Santiago Pedraglio
Analista
En primer lugar, me parece evidente que el discurso de Alan García está recogiendo mejor que el de Ollanta Humala algunas demandas sectoriales importantes (trabajo, agua, etcétera).
En segundo lugar, creo que los puntos débiles de García --y de los que saca ventaja Humala-- tienen que ver con la imagen de su primer gobierno. Es cierto que García ha remontado en temas como la economía, pero no lo ha hecho en el aspecto de la seguridad y la corrupción por el recuerdo de las denuncias que hubo durante su mandato.
Veo que la gente no vincula claramente el crecimiento económico (rubro en el que gana García) con la reducción de pobreza (donde están casi empatados los dos). La encuesta refleja que la ciudadanía está haciendo aquí una evaluación implícita de lo que ha escuchado estos últimos años: hay más dinero, pero no llega a las clases populares.
Siento que sería importante medir el factor de la credibilidad, porque la falta de ella explica que las grandes diferencias que separan a García de Humala en, por ejemplo, las demandas sectoriales, se estrechen a la hora de medir la intención de voto. La gente considera las propuestas pero, definitivamente, también vota por credibilidad.
Vea nuestra infografía completa aquí
