Por Ítalo Sifuentes Alemán

El contralor Genaro Matute denunció por abuso de autoridad y peculado a dos ex funcionarios y puso a disposición del Ministerio Público a Eliane Karp para que este establezca el nivel de participación de la ex primera dama y, además, tipifique --de haberlo-- el delito sobre los gastos injustificados realizados por el despacho de Karp que solo en el período de octubre del 2001 a febrero del 2002 alcanzaron la friolera de S/.783.567,45.

Según informó ayer la fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, la denuncia de la contraloría consta de siete tomos. Bolívar no puede investigar a Karp, ya que esta no fue una alta funcionaria. La ex primera dama tampoco tiene derecho al antejuicio constitucional. Por ello, la fiscal de la Nación en los próximos días derivará el caso a la fiscalía anticorrupción correspondiente.

Según la denuncia de Contraloría, Karp se benefició de los recursos del Estado a través de la adquisición de una serie de productos de uso personal, como vestidos, calzado y otras prendas que los funcionarios de su despacho le procuraban, que también supieron pagar sus gastos de salón de belleza.

Según el documento, otros recursos del despacho de la ex Primera Dama se gastaron injustificadamente en pasajes internacionales (incluso para terceros), flores, alquiler de vehículos, publicidad, servicios de impresión, útiles de oficina, cremas, alimentos para mascotas, yogurt, pollo sin menudencia, cerveza y pastillas para el hígado (ver cuadro).

Uno de los indicios encontrados es la copia de un acta de recepción de bienes suscrita por el encargado de la Oficina de Residencia de Palacio de Gobierno, Raúl Delgado Espinoza, en la que se lee: "Recibe de la gerencia del despacho de la primera dama de la Nación tres cajas de cartón, que contiene ropa usada, adornos y otros, cuya relación detallada se adjunta al presente documento, que fueron utilizadas por Eliane Karp para diversos actos oficiales, así como libros y revistas, que quedaron guardadas en la residencia de Palacio de Gobierno".

No obstante, como parte de las investigaciones el pasado 13 de febrero el director de Logística (e) del despacho presidencial, Carlos Saravia, manifestó que los bienes de la ex primera dama de la Nación no fueron ingresados a los registros patrimoniales de la Subdirección de Patrimonio, por lo que actualmente se encuentran desaparecidos.

Según su testimonio, Delgado Espinoza no recuerda la persona que entregó el vestuario de Karp, pero sí que este venía de la gerencia del despacho de la entonces primera dama, a cargo de César Vigo. "Los bienes fueron ubicados en un ambiente del tercer piso de la residencia del despacho presidencial", acotó.

MONTO ENTREGADO
Los S/.783.567,45 mencionados en el informe de Contraloría los obtuvo el despacho de Karp del giro de seis cheques que por S/.800.000 emitió el despacho presidencial.

Dicho monto fue autorizado a través de resoluciones directorales que no solo carecían del sustento técnico legal exigido para utilizar dinero público, sino que también habrían sido emitidos con posterioridad a la transferencia de dichos fondos desde el despacho del entonces presidente Alejandro Toledo.

Por autorizar la entrega de dichos fondos de manera irregular y hacerlo extemporáneamente, la contraloría acusó del delito de abuso de autoridad y peculado (sustracción del tesoro público) al ex director general de administración (e) del despacho presidencial, Víctor Pantoja Chunga.

Para que se hagan efectivas estas resoluciones se expidieron diversos comprobantes, los cuales fueron autorizados por Pantoja Chunga; el coronel EP Roberto Vértiz Cabrejos, subjefe de la Casa Militar; Karla del Pilar Julca Segovia, directora Ejecutiva de Contabilidad y Tesorería, y Jorge Gutiérrez León, jefe de la División de Tesorería.

Los fondos fueron solicitados, mediante oficios, por la jefa de gabinete de la ex primera dama, Martha Hurtado Hurtado, dirigidos al entonces jefe de la Casa Militar del presidente de la República Alejandro Toledo, general de brigada EP (r) César Reinoso Díaz.

Estas solicitudes fueron tramitadas por el director ejecutivo de abastecimiento del despacho presidencial, capitán EP Harold Cook García-Blásquez, mediante oficios dirigidos al ahora denunciado Pantoja Chunga.

Por abuso de autoridad y peculado también se encuentra denunciada la ex directora de la oficina especial de apoyo a la primera dama, Mónica Miñano Arana, responsable de haber efectuado los gastos en mención por S/.783.567,45, con tickets y comprobantes, pero sin la debida justificación legal.

Según los resultados de la investigación de la contraloría, Miñano Arana utilizó discrecionalmente los fondos en cuestión en productos para Eliane Karp y el despacho que la ex primera dama dirigía ad honórem.

Las rendiciones de cuentas fueron contabilizadas por el jefe de Contabilidad y Presupuesto del despacho presidencial, Marcos López Borjas, quien junto con los cuatro ex funcionarios antes mencionados inicialmente deberán pasar por la fiscalía anticorrupción, aunque en calidad de testigos.

La denuncia de la contraloría se llevó a cabo luego de que en octubre del año pasado iniciara las investigaciones después de las denuncias periodísticas de gastos superfluos que habría realizado Karp.

PEDIDO DE FISCALÍA
La fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, exhortó al contralor Matute que remita lo más pronto posible el informe respecto a la investigación de los gastos realizados en Palacio de Gobierno durante el régimen de Toledo para evaluar si abre una investigación preliminar.

En tanto, el fiscal Jorge Chávez Cotrina, a cargo de este caso desde junio del año pasado, amplió por 45 días la investigación que le sigue a Eliane Karp en este proceso por presuntamente comprar prendas de lana de alpaca y vestidos con diseños incaicos, gastos en peluquería y arreglos florales para su despacho con el presupuesto de Palacio de Gobierno.

En su viaje a Davos (Suiza) en enero del 2003, Karp habría adquirido ropa por más de 3 mil soles, lo mismo habría ocurrido en un viaje realizado a Washington (Estados Unidos) ese mismo año.

Chávez Cotrina decidirá si denuncia o no penalmente a las personas que resulten responsables de dichos gastos por los delitos de malversación de fondos y peculado.

El ex presidente Toledo no está incluido en estas investigaciones porque goza del antejuicio constitucional.

FRENTE A FRENTE
"La ex primera dama Eliane Karp no tiene ninguna culpa en el manejo de los fondos del que fuera su despacho. La contraloría no es ninguna autoridad judicial. Cualquier caso sobre presuntas irregularidades lo debe determinar el Poder Judicial. Ella no puede ser acusada de delito de peculado ni de ningún otro contra la administración pública porque no fue funcionaria pública. Es muy forzado tratar de imputarle alguna responsabilidad. No se debe dudar de su honorabilidad."
CARLOS FERRERO
EX JEFE DEL GABINETE DE TOLEDO

"La señora Karp puede ser denunciada como funcionaria, pues tuvo el cargo de primera dama durante cinco años. La fiscalía debe considerar la Convención Interamericana Contra la Corrupción, ratificada por el Perú en 1997, la cual determina que funcionario público es aquel que ejerce temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una persona natural en nombre del Estado o al servicio del Estado o de sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerárquicos.
GINO RÍOS PATIO
PROCURADOR

Más información:
4 Del consultor: Las reglas del delito de peculado
4 La lista de algunos de los gastos