Gerente del Osiptel iba a ser removido

Los tres directores que renunciaron al Osiptel, José Távara, Carlos Fuentes y Raúl Pérez, confirmaron ayer en el Congreso que antes de que se emitiera el Decreto Supremo 046-PCM, el consejo directivo había aceptado la remoción del gerente general, la que se ejecutaría en julio de este año, concluida la fijación del factor de productividad.

Esta revelación no guarda congruencia con lo dicho por el primer ministro, Jorge del Castillo, quien aceptó que el polémico decreto fue motivado por el problema que había en el Osiptel, donde "el gerente entraba en abierta contradicción con el presidente ejecutivo" y este no podía removerlo del cargo sin la aprobación del consejo directivo.

Llama la atención que el supuesto problema que originó el Decreto Supremo en realidad nunca existió. Y sorprende aún más que el presidente del Osiptel, Guillermo Thornberry, removiese al gerente con el que "entraba en contradicción" solo tres días después de emitido el decreto para nombrar a uno nuevo. ¿Cuál era el apuro?

"No se descarta que la norma haya sido emitida para propiciar la renuncia de directores, con el fin de renovar los consejos directivos para que estén acordes con las políticas del Gobierno", dijo Yonhy Lescano, presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor.

Los directores explicaron que sus cargos no se dan por representación sino por nombramiento de un ente, así que no debe esperarse que estos hayan trabajado en la entidad que los nombró y mucho menos que se mantengan solo mientras continúa al gobierno o funcionario que los designó.