Queja chilena ante ONU incluye límite terrestre

Por Cecilia Rosales Ferreyros

La queja que presentó el 29 de mayo pasado el Gobierno Chileno ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no solo aduce que los límites marítimos con el Perú ya están fijados --basándose en acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 a los que el Perú no les otorga nivel de tratado de límites--, sino que además discrepa en las coordenadas planteadas por el Perú para el límite terrestre.

"...La ley (de líneas de base) indica un punto N° 266 con coordenadas 18°21'08" S y 70°22'39" W y lo describe como 'Punto en la Costa Límite Internacional Terrestre Perú-Chile' o punto 'Terminus Sur'. Junto con reservar sus derechos, el Gobierno de Chile se ve en la obligación de precisar que este punto no coincide con las mediciones establecidas por ambos países, e implica un desconocimiento de la línea fronteriza convenida", asegura la comunicación que el Gobierno Chileno remitió a la ONU.

En ella se agrega: "Esta línea (fronteriza) fue establecida mediante el tratado de 3 de junio de 1929, fijada y señalizada por una comisión mixta y aprobada por Acta de Plenipotenciarios de 5 de agosto de 1930".

En realidad el límite terrestre entre el Perú y Chile se definió mediante el Tratado de 1929 (artículo segundo): "La frontera entre los territorios del Perú y de Chile partirá de un punto de la costa que se denominará Concordia, distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta...".

Lo que hizo el acta de agosto de 1930 a la que alude Chile fue dejar constancia de la localización en el terreno del Hito 1 (18°21'03") que no se ubicó en la orilla del mar para evitar que la marea lo destruyera.

"Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo más próximo al mar, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano", señala un acuerdo del 30 de abril de 1930 entre ambas cancillerías que instruye a la Comisión Mixta de Límites Peruano-Chilena sobre la reanudación de sus labores.

En la comunicación que Chile remite a la ONU se señala que ambos países "establecieron además su límite marítimo en el paralelo 18°21'03" de latitud sur, que es el Hito 1". Sin embargo, la coordenada a la que se refieren no está en la orilla del mar como establece el Tratado de 1929, sino a unos 180 metros aproximadamente de la orilla, dentro de territorio peruano.

CANCILLER SE PRONUNCIA
El jueves se le consultó al canciller José Antonio García Belaunde sobre esta situación. Su respuesta fue tajante.

"Chile ha tratado constantemente de vincular el tema marítimo al tema terrestre pero no resiste el menor análisis", sentenció.

Al consultarle qué hará la cancillería frente a la intención chilena de ampliar la queja al tema terrestre, replicó: "No vamos a aceptar ese criterio. Nunca lo hemos aceptado. Es un rechazo tajante que tenemos a esa posición".

El canciller acudió ayer a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso para explicar la cartografía marítima que prepara en coordinación con expertos de la Marina y que en breve se publicará a través de un decreto supremo.

Insistió en que las discrepancias jurídico-históricas se deben dilucidar sin necesidad de subir los escalones hasta el odio ni al titular alarmante. Añadió que era natural que Chile dejara constancia de su punto de vista, "pero eso no hay que interpretarlo en términos de extremo belicismo".

Al consultarle sobre los 37 mil metros cuadrados que estaría reclamando Chile, el presidente señaló: "La estipulación de 1929 que trazaba un arco clarísimo nos va a permitir tener la razón internacionalmente".

Agregó que en estos tiempos "las cosas no se arreglan a bombazos" y que ninguno de los dos somos grandes potencias como para arreglar las cosas como las arreglan ellas. "Ahora vamos a un punto de vista absolutamente jurídico de tribunal mundial y estoy seguro de que ahí el tema de los 37 mil metros (cuadrados) no tiene ninguna discusión. Les garantizo eso", subrayó.