Congreso queda entrampado y dividido por elección de miembros para el TC

Por Jorge Saldaña Ramírez

En la víspera dijo en todos los tonos que no renunciaba, pero ayer por la mañana el electo magistrado del Tribunal Constitucional Javier Ríos Castillo no tuvo otra salida que declinar a este nombramiento político, por haber quedado en entredicho su perfil ético, al ser ampayado reunido con el ex ministro del Interior, Agustín Mantilla.

Pero ahí no quedó todo. Al cierre de esta edición no existía el consenso multipartidario en el Poder Legislativo para conseguir los 80 votos que se requieren entre las seis bancadas políticas para cubrir la vacante que deja Ríos Castillo.

Es más, la tendencia generalizada que se escuchaba en los corrillos parlamentarios era que de continuar con esta falta de consenso multipartidario, lo mejor sería dejar el tema hasta agosto próximo, cuando empiece el otro año parlamentario.

En medio de este galimatías político-partidario el panorama parlamentario es así: los apristas y los de Unión por el Perú piden que sigan vigentes los nombramientos de Gerardo Eto, Luis Alarcón Quintana y Vladimir Paz de la Barra, que fueron votados junto con Ríos en la víspera con 84 votos.

Los nacionalistas y los de Alianza Parlamentaria proponen que se anule todo el proceso eleccionario: que quede sin efecto el nombramiento de los tres citados y que se instale una nueva comisión parlamentaria calificadora ad hoc.

Los de Unidad Nacional (UN) plantean que también debe renunciar el ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Vladimir Paz de la Barra para que --junto con el de Ríos Castillo-- el Congreso tengan dos cupos que puedan ser cubiertos por otros juristas mejor calificados de ellos.

La cuarta alternativa que se barajó entre los voceros políticos es que se anule esta controvertida elección parlamentaria y que se convoque un nuevo concurso con los otros 13 candidatos aptos de un total de 17 que quedaron mejores calificados desde hace dos semanas.

Al respecto, anoche la presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, admitió que en la reunión de portavoces se llegó a un punto muerto, aunque dijo que confiaba que, durante la próxima sesión plenaria, llegarían a un acuerdo. "Pueden haber observaciones de una u otra bancada, pero esto será el tema que se debe tratar en estos días. Hay que dar tiempo a las bancadas", explicó.

Lo cierto es que hasta el momento siguen vigentes los nombramientos de Eto, Alarcón y Paz de la Barra, por lo que en cualquier momento pueden aparecer en el diario oficial "El Peruano" las correspondientes resoluciones legislativas de sus nombramientos como magistrados del órgano contralor de la constitucionalidad.

Pero la expectativa respecto del caso Ríos creció como la espuma cuando en la mañana de ayer sorprendió a medio mundo --vía Radio Programas del Perú (RPP)-- al decir que entregaría a la presidenta del Congreso su declinación al nombramiento recibido, pero eso sí, retrucó que había sido víctima de una celada. "El reportero que ingresó al lugar ha reconocido públicamente que fue informado por un alto funcionario del Gobierno (que no identificó) de que yo me hallaba allí. Es ahora claro para mí que fue una trampa para frustrar, a través de una felonía, la calificación por la que había competido y ganado en buena lid", reza en la misiva.

En efecto, Ríos Castillo llegó a la sede del Congreso al promediar las 10:30 de la mañana y luego de una espera de más de media hora, se retiró al cumplir con entregar la misiva de su renuncia al director general parlamentario, Luis Abanto.

Inmediatamente después se dio cuenta, en la sesión plenaria matinal, de esta decisión y fue el vocero de Unidad Nacional, Javier Bedoya de Vivanco, quien propuso la reconsideración de la votación de los otros tres magistrados electos del Tribunal Constitucional y allí se desató el debate.

Juvenal Ordóñez, del Partido Nacionalista, planteó anular todo lo actuado y que una nueva comisión ad hoc se encargue de ver todo el proceso eleccionario, pero de inmediato tuvo el rechazo de la bancada aprista, cuando el vocero, Javier Velásquez Quesquén, dijo que no aceptaba esa proposición porque los 84 legisladores que votaron en la víspera por Alarcón, Paz de la Barra, Eto y Ríos lo hicieron de buena fe.

Por el fujimorismo habló Rolando Souza, quien negó que Ríos haya sido propuesto por su bancada y acusó a Raúl Castro (UN) de ser él quien planteó esa controvertida candidatura. El presidente de la comisión calificadora del Parlamento, Aurelio Pastor (PAP), hizo lo mismo y ello irritó los ánimos. Al final, UN retiró su pedido y abandonó sus curules conjuntamente con sus colegas del Partido Nacionalista y Alianza Parlamentaria.

Finalmente, por 64 votos a favor, ninguno en contra y una abstención, el Congreso dejó sin efecto la elección de Ríos.

Flores Nano pide anular elección,Cuestionan a otro de los elegidos
La lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, demandó la anulación de todo el proceso de selección de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional.

"Es indispensable volver a inicar un proceso en el que se conozca la hoja de vida, la trayectoria política, el conocimiento y la especialidad de los postulantes. Hay que anular todo el proceso, pues perdió transparencia. El resultadome parece un fruto de un proceso que perdió transparencia en el camino, son entrevistas reservadas y no públicas. Nunca se supo realmente las calificaciones obtenidas por los postulantes", señaló en una radio local. 

EL PERSONAJE
VLADIMIR PAZ DE LA BARRA
MIEMBRO ELECTO DEL TC
Cuestionan a otro de los elegidos
Javier Ríos no es el único cuestionado. El abogado del Instituto de Defensa Legal Vasco Mujica criticó el nombramiento de Vladimir Paz de la Barra, al recordar que en 1988, siendo magistrado del Poder Judicial, fue destituido por la pérdida del expediente de un narcotraficante, lo cual posibilitó que el mafioso evadiera los juicios y finalmente fugara del país. Igualmente recordó que Paz de la Barra es abogado de un juez --Ángel Romero-- separado del ejercicio por no respetar una decisión ... ¡del Tribunal Constitucional!