Una guerra con Chile es improbable

Por Mariella Balbi, periodista

Usted anunció que se recuperará la potencia de las Fuerzas Armadas. ¿Qué significa ello?
Tener una capacidad de respuesta ante cualquier amenaza interna o externa y un sistema de vigilancia y control territorial que es la base de cualquier sistema de seguridad nacional.

Se infiere que no contamos con la potencia necesaria
Cuando asumí señalé la necesidad de realizar una inversión para recuperar la capacidad operativa. Presentamos nuestro planteamiento y fue aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional, encabezado por el presidente. Incluye un presupuesto de 655 millones de dólares para los próximos cinco años. Estamos al inicio de la ejecución del plan elaborado.

¿Eso implica comprar más armas?
Implica dotarnos de un sistema defensivo, básicamente antitanque y antiaéreo, de sistemas misilísticos. Comprenderá que no puedo entrar en detalles. También vamos a recuperar material, especialmente el de la FAP.

¿Reparar Mirages de 20 años no es como mejorar un carro viejo?
No porque esa tecnología está vigente. Para lo que se llama plataforma, nuestros aviones están dentro de la generación actual de equipos que usan las Fuerzas Armadas de la región. Lo que varía son ciertas características que uno puede incorporar y los sistemas de armas que también son colocados. No está previsto comprar más armamento porque lo que se ha buscado es tener una capacidad de respuesta esencial que ofrezca confianza a los peruanos de que podemos responder ante una amenaza, por hipotética que sea.

¿Esa amenaza se llama Chile?
No tenemos planteada la posibilidad de una guerra con Chile; el Gobierno y el presidente piensan que el tema de los límites marítimos solo se puede resolver por la vía pacífica. Dentro de ello está el recurrir a la Corte Internacional de La Haya. Esto no quiere decir que los países dejen de tener sistemas de defensa. Estamos recuperando capacidad operativa, nuestro gasto no es comparable al de Chile.

¿El gasto de Chile es excesivo, a su juicio?
No me voy a pronunciar sobre ello, si Chile ha adquirido ese armamento es porque lo considera necesario.

¿Las reuniones del dos más dos con Chile están estancadas?
No. Estamos trabajando sobre los acuerdos tomados en el 2006: Elaborar una metodología estandarizada para el intercambio de información sobre gastos de defensa y la creación de una fuerza de paz conjunta para operaciones de la ONU. En octubre tendremos la próxima reunión y queremos introducir en agenda el tema del desminado en la frontera. Hay que ir avanzando en las medidas de confianza que van cambiando poco a poco las percepciones mutuas respecto de las posibles amenazas que cada uno pueda considerar.

¿Cree que cada vez hay más confianza entre ambos países?
Creo que sí, a pesar del nerviosismo de la opinión pública en cuanto a notas diplomáticas que se intercambian y se contestan. El Perú ha iniciado un proceso para encontrar una solución a la controversia marítima. Cada país buscará fortalecer su posición jurídica, lo que generará respuestas en ambos países, pero será dentro de un marco específico. Decidirá la Corte de La Haya.

¿La decisión peruana puede alterar las relaciones con Chile, debilitar las reuniones del dos más dos?
Por el contrario, si una controversia no se canaliza dentro del procedimiento de solución pacífica se crispa la relación, está ahí, latente. Nuestra decisión permitirá que todo lo concerniente al límite marítimo se trate en ese canal, impidiendo que se perjudique el resto de las relaciones con Chile que sí nos interesa desarrollar.

Pero para Chile no hay nada que discutir.
El canciller Foxley ha dicho que están preparados para ir a La Haya. Alguna de las partes puede pedirle a la corte que primero se pronuncie si es competente sobre el caso, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Eso se denomina una excepción de competencia, si Chile la plantea la corte tendrá que resolverla. El Pacto de Bogotá indica que cualquier diferendo limítrofe entre los suscritos se ve en La Haya.

¿Cuánto puede durar el proceso en la Corte de La Haya?
Cinco años es un plazo razonable, puede ser un poco más. Permítame insistir que esto estabilizará las relaciones con Chile que están mediáticamente alteradas, aunque en sustancia sean buenas. Canalizará y bajará las tensiones mediáticas.

¿Por qué no firmamos la Convención del Mar? En este diferendo sería ventajoso para nosotros.
Sería un antecedente importante, pero no gravitante. La convención establece la bisectriz como criterio de delimitación marítima. Es un criterio que ya está en el derecho internacional, que la corte tomará en cuenta. Algunas personas en el Perú tenían una posición territorialista de las 200 millas --a pesar de que la Constitución habla del dominio marítimo--, y esta ha contado con el amplio respaldo de la opinión pública. Veo que ahora hay más apertura, yo soy partidario de suscribirla.

¿Cómo ha tomado que el Congreso rechazara destinar parte de las regalías mineras para las FF.AA. y la PNP?
Creo que es necesario que el Perú tome conciencia de que debe invertir en sus FF.AA. Este gobierno ha destinado 655 millones de dólares. El gasto se hará de la manera más transparente y correcta. Se ha formado una comisión presidida por la viceministra de Defensa, quien en nombre del ministro hará el seguimiento de todos los procesos de inversión para el núcleo básico de defensa. Un tema que nos preocupa es el mantenimiento y entrenamiento, que no está incluido en el presupuesto. Lo abordaremos a través de ahorros que hagamos y de un eficiente manejo de recursos. Ya hemos ahorrado 7 millones de dólares en las pólizas de seguro. El dinero de las regalías se hubiera podido destinar a esas áreas.

¿Cuáles son los próximos pasos que tendrá el acercamiento a EE.UU. en el campo militar?
Obtener el apoyo estadounidense para el patrullaje de interdicción en la costa norte para evitar el tráfico de cocaína.

¿Serán actividades conjuntas?
No, hemos solicitado patrulleras y aviones que nosotros operaremos para fortalecer la vigilancia. También planteamos una segunda etapa del programa ribereño para la vigilancia e interdicción en los ríos de la selva. La nueva ruta del narcotráfico utiliza los ríos de la selva, la cocaína fabricada se transporta en mochilas por tierra hasta los puertos donde pequeñas embarcaciones la llevan mar afuera y la transbordan a barcos más grandes. Además queremos que EE.UU. nos haga una excepción para acceder a los programas de ayuda militar norteamericana. Ellos tienen una ley que impide el acceso a los países que firmaron el Estatuto de Roma, que creó la Corte Penal Internacional.

Todo esto pone nervioso a Chile, anuncian una base estadounidense en el Perú
No deja de ser un poco paradójico que alguien se ponga nervioso en Chile cuando en estos años se ha armado de manera considerable, disfrutando de una amplia cooperación de EE.UU. pues no han firmado el Estatuto de Roma. Que el Perú aspire a tener un sistema de defensa operativo y disuasivo es natural, no debe preocupar.

¿Descarta que durante este gobierno se instale una base estadounidense?
Sí. A EE.UU. no le interesa tener una base en el Perú, no quiere repetir esa experiencia, hay otras maneras de cooperar. Además, una base tendría que ser aprobada por el Congreso, lo cual es improbable. Es público que sí estamos fortaleciendo la cooperación con EE.UU. en materia de seguridad y defensa.

Hablemos del indigesto almuerzo en el restaurante Fiesta. Al general Vértiz y al comandante Cuadra, que asistieron, los removieron de su puesto. ¿Cuál es la falta?
Son dos oficiales que se reunieron con personas de la política que están procesadas por corrupción y vinculadas a Montesinos. Nos preocupa en términos de la imagen de nuestra institución, cuando la estamos fortaleciendo. Todos recuerdan la fuerte influencia de la política corrupta de Montesinos en las FF.AA.

¿No hay libertad de reunión según la Constitución?
Los militares tienen sus propios reglamentos, se los está investigando para ver si han cometido falta. De ser así se crearía un consejo de investigación que decidiría. La próxima semana debe concluir la primera parte de este proceso.

¿Podrían ser separados del Ejército?
No puedo adelantar opinión, puede ser una de las posibilidades. El general Vértiz era director de Logística. La inspectoría, el Congreso y la contraloría le encontraron responsabilidad en la asignación indebida de combustibles. La fiscalía verá si lo encausa. Además, él viajó invitado por un grupo holandés que nos vende equipos. Ha sido usual que estas empresas inviten a funcionarios de las FF.AA. Yo he prohibido esto. Se está investigando si ello tuvo alguna consecuencia, al parecer no.

Pero se dejó en 'stand by' una licitación con esa empresa.
Yo detuve ese proceso porque encontré incorrecciones que no puedo revelar. Pero esto no tiene nada que ver con el proceso de adquisiciones que vamos a iniciar.

¿La presencia de López Meneses y Mantilla en el almuerzo indicaría que el 'montesinismo' está presente en el Ejército?
Lo descarto. Todavía experimentamos los coletazos de la desestructuración de las FF.AA. que produjo Montesinos, por eso estamos fortaleciendo nuestros sistemas para que esto no ocurra. Hoy el combustible se reparte de manera muy cuidadosa y hemos reducido su consumo en 30%.

Se acusó a un oficial de la Marina de vender información secreta; luego el capitán Barba ya no era responsable, pues no eran documentos auténticos
La Marina ha determinado que Barba trabajó para dos empresas privadas haciendo labor de análisis y poligrafía, cosa que realizó sin autorización de la institución y en un área donde había conflicto de intereses. El trabajo lo hacía con personas que laboraban en ese servicio de inteligencia. Luego se descubrió a otro grupo de oficiales que también realizaban esos servicios a empresas privadas. Se ha establecido que a los correos mostrados en TV se les incluyó anexos que no corresponden a los correos emitidos. Algunos de estos anexos manipulados sí son sensibles para la seguridad nacional.

Pero Barba no filtró información reservada. ¿Cuál es su delito?
Trabajar para privados sin autorización, revelando fallas en la contrainteligencia y en un área donde puede surgir un conflicto de intereses.

¿La acción de las FF.AA. en el VRAE ha tenido efecto? El narcotráfico crece
Los resultados están a la vista. La policía está actuando eficientemente apoyada por las FF.AA. Se está atacando y controlando el narcotráfico, por eso hay bajas. Las FF.AA. tienen bases ahí, hacen labores de inteligencia y actúan contra los subversivos que están aliados al narcotráfico. Ya están elaborando cocaína, lo cual es preocupante. Se está desarrollando un programa para mejorar las condiciones de vida en el VRAE. Este año serán ejecutadas inversiones por un monto de 145 millones de soles, incluye carreteras, salud y es fruto de un presupuesto participativo. Es una lucha que toma tiempo. Veamos los resultados dentro de dos o tres años.

¿El avión presidencial seguirá siendo esa lagartijita en la que viaja Alan García?
Es una nave pequeña, pero muy eficiente, era la que se usaba hace 20 años. Hay que agacharse para entrar, pero una vez que te sientas es muy cómodo (ríe). El Boeing anterior ya está a la venta. Está guardado en los hangares de la FAP.