Del consultor: El singular fallo del juez Álvarez

Por Enrique Bernales Ballesteros, Politólogo

El fallo del ministro Orlando Álvarez es un inesperado golpe para la justicia de nuestro país y para el derecho internacional. Sin embargo, este es el momento de mantener la tranquilidad, conscientes de que esta inesperada decisión será revisada de oficio por la Sala Penal de la Corte Suprema, cabiendo inclusive apelación de su fallo por las partes. Por lo tanto, la procuraduría ad hoc tiene la responsabilidad de presentar una argumentación que refuerce la posición peruana.

Llama la atención el drástico cambio entre el informe de la fiscal Maldonado de junio pasado y la decisión judicial de primera instancia. En las 99 páginas de aquel fallo se analizan los doce cargos de extradición, el contexto político en el que se llevó a cabo la presidencia del extraditable y se rechaza argumentos de la defensa tales como la inmunidad de ex jefe de Estado o el supuesto carácter político de los delitos imputados.

¿Cómo así este examen que cubre tres cuartas partes del fallo termina no concediendo la extradición? No creemos, sin embargo, que la Corte Suprema acompañe al juez Álvarez. Al contrario, la argumentación de la fiscal Maldonado, aceptada por el propio juez Álvarez en la parte considerativa de su fallo, confirma la solidez de la valoración jurídica en los delitos que fundamentan la extradición. Lo contrario crearía un precedente nefasto, pues se desconocerían obligaciones internacionales de Chile en cooperación judicial.