El buzón

En defensa del actual SNIP
De un tiempo a esta parte, el gobierno aprista está cometiendo algunos errores que deberían ser analizados. Primero fueron los millones dados al programa Agua para Todos, los que se darán a empresas sin tener en cuenta el proceso de licitación para la buena pro; ahora los proyectos de menos de S/.6'000.000 solo necesitarán llenar una ficha para ser aprobados. ¿Qué se busca? ¿No es mejor capacitar a las regiones para que se vuelvan capaces de proponer proyectos? ¿No sería bueno mejorar la eficiencia de la gente que trabaja en el SNIP para que los proyectos no se demoren? En lugar de buscar un desarrollo del personal que labora en favor de los peruanos, lo que se hace es bajar los requisitos para 'acelerar' los procesos; esto se podría prestar a malas interpretaciones y se podría comenzar a usar recursos sin cuidado y sin control. Por otro lado, si lo que tenemos al frente ya no tiene autoridad y solo servirá para sellar papeles y fichas, ¿dónde queda la institucionalidad del país? Hay que respetar lo hecho por gobiernos anteriores, pues, les guste o no, funciona y asegura en cierta medida el control del dinero del pueblo.
Luciano López Bravo
DNI 40616402

RE: Usted lo ha dicho.

Ucayali defiende las exoneraciones
Escribo por los comentarios realizados en su sección Semáforo, en Día_1 N° 164 (9/7/07), pues indican que como presidente del Gobierno Regional de Ucayali acepté la eliminación de exoneraciones tributarias que dispuso el Ejecutivo, ante lo cual debo aclarar lo siguiente: i) Fue facultad del Ejecutivo dictar los decretos legislativos 977 y 978 en materia de tributación, en los cuales se incluye la eliminación de beneficios y exoneraciones tributarias para la Amazonía. Al respecto, no existe documento alguno de la presidencia ni del consejo regional de Ucayali o declaración alguna como autoridad regional a favor de la eliminación de los beneficios y exoneraciones. ii) Como presidente regional, mi posición frente a los decretos desde un inicio fue de rechazo y de defensa de las exoneraciones, tal como pueden verificar en la carta aclaratoria de fecha 5/7/7 dirigida a su diario. iii) Adjunto aclaración publicada en diarios de Lima y de la región, en la que vuelvo a sentar mi posición. iv) Las autoridades regionales y municipales, en consulta con los colegios profesionales, universidades y la sociedad civil, con la intermediación de la Iglesia de Pucallpa, adoptaron la decisión de consolidar la unión de las autoridades con el pueblo para llevar a cabo la medida de fuerza que ha generado que el Gobierno Central dialogue en la región sobre el petitorio de la huelga general indefinida. v) No existe ninguna inconsistencia en mi posición, que siempre ha sido única, de defensa de las exoneraciones para Ucayali, y no se ha perdido tiempo en ello, pues no se aceptará eliminarlas.
José Velásquez P.
Presidente regional de Ucayali.

RE: Ojalá tenga razón pues, de lo contrario, hundirá a su región en una pobreza que no se merece.

Precisan operación de Perú Orient Express
En su sección Economía & Negocios del 6/7/07 publicaron una serie de datos sobre Perú Orient Express que no se condicen con la realidad. El contrato al que se refieren es uno suscrito entre Perú Orient Express, Perú Orient Express Machu Picchu y el IFC, cuyo objeto es otorgar un préstamo de US$29 millones para inversiones en el rubro hotelero, así como el refinanciamiento de una deuda que estas empresas mantienen con dicha corporación. En la operación no ha participado Perú Rail, como ustedes consignan. La distribución de dicho financiamiento ha sido el siguiente: US$13,89 millones para la habilitación del hotel Las Nazarenas, US$4,71 millones para El Parador Colca y US$8,75 millones para el refinanciamiento de la deuda existente. Además, se ha omitido precisar que han participado en la operación el Interbank y el BBVA Continental y que el presidente del directorio es Filip Boyen y no Lorenzo Sousa Debarbieri, quien no es propietario ni accionista de dicha empresa hotelera.
Rafael López Aliaga
Director de Perú Orient Express.

RE: La información la envió otro director de la empresa, por lo que no había por qué dudar de su autenticidad. Tendremos más cuidado.