Mala salida a bolsa de Facebook sería culpa de un banquero

Mucho se ha dicho sobre las razones de la salida a bolsa en falso de Facebook, cuyas acciones perdieron un tercio de su valor desde su estreno en Wall Street. Se culpó a Nasdaq por el retraso y el caos en el inicio de las operaciones el pasado 18 de mayo y hasta a General Motors por retirar su millonaria inversión publicitaria en Facebook, causando suspicacias entre otros anunciantes.

“The Wall Street Journal” semana menciona en su edición de hoy a otro supuesto responsable: un experimentado banquero de Morgan Stanley, quien habría convencido al equipo directivo de Facebook para que le diera libertad para tomar ciertas medidas en el inicio de su cotización en la bolsa. Su nombre es Michael Grimes y se le considera ya como uno de los responsables del decepcionante desempeñó de Facebook en Wall Street.

El diario financiero estadounidense ya había informado a inicios de mes que fue el director financiero de Facebook, David Ebersman, quien buscó la asesoría de Grimes durante el proceso de salida a bolsa. Hoy se informa que Michael Grimes “insistió ante un alto directivo de Facebook para convertirse en “el único que tomara decisiones” durante la introducción de la empresa en la bolsa”, agregando que si la operación iba mal, sería “su cabeza la que rodaría”.

Según WSJ, Grimes minimizó la influencia de los bancos Goldman Sachs y JP Morgan Chase en la operación y puso a Morgan Stanley “en condiciones de ejercer un control nada común en un caso de ingreso en bolsa y recoger gran parte de las comisiones”. Dados los pésimos resultados de Facebook en bolsa hasta ahora, Grimes se ha convertido en uno de los blancos de las críticas, señaló la agencia AFP.

A Grimes y a Morgan Stanley se le achaca, por ejemplo, haber tomado, en consenso con los directivos de Facebook, la decisión de aumentar la oferta de títulos y de fijar el precio de las acciones al máximo de la banda propuesta por la compañía (US$ 38). Debido a que los demás bancos que participaron en la operación fueron desplazados de algunas reuniones, no fue posible evaluar la demanda de acciones desde otros puntos de vista.

PARA TOMAR EN CUENTA
Michael Pachter, analista de la firma de servicios financieros e inversión Wedbush Securities (conocido también por criticar el estilo informal con el que viste Mark Zuckerberg), opinó que todos los colocadores estropearon la operación al dejar que la red social elevara el número de acciones.