El Comercio Perú

18 de junio del 2013 | 18 °C

lunes 2 de julio del 2012 09:48

Acusación contitucional a Alan García sería segunda recomendación de megacomisión

En este ítem del informe final a votarse mañana también se incluiría al ex ministro de Educación, José A. Chang. Ambos por “presunta infracción y negociación incompatible”

Acusación contitucional a Alan García sería segunda recomendación de megacomisión
Alan García (Archivo de El Comercio)

El informe final de la megacomisión en torno a las obras en colegios emblemáticos, realizadas durante el segundo quinquenio de Alan García, incluiría en su segunda recomendación “acusar constitucionalmente” al mencionado ex presidente y al ex ministro de Educación José Antonio Chang por “presunta infracción y negociación incompatible”.

Así lo informó el programa de TV “Sin medias tintas”, que tuvo acceso al documento final del grupo de trabajo que preside el parlamentario Sergio Tejada. El texto, cuyas conclusiones ya fueron aprobadas el jueves, debe ser sometido al voto mañana para que se determine si las recomendaciones proceden o no.

En tanto, la empresa constructora DH Mont anunció, en un reportaje emitido por el mismo programa, que denunciará a los legisladores que integran la megacomisión por desconocer un peritaje hecho por el Colegio de Ingenieros y poner en marcha otro con dos peritos contratados.

Según indicó Ricardo Mont Ling, dueño de la constructora que habría sobrevalorado costos en las obras, los resultados del peritaje que realizaron fueron enviados a los parlamentarios de la comisión Tejada.

La denuncia de DH Mont abarcaría también a los peritos “independientes” contratados por la megacomisión, pues “sobrevaluaron montos de los materiales” y colocaron cifras “no reales”.

    Estimado lector:
    • Elcomercio.pe no se responsabiliza por los comentarios publicados, que son autoría de los usuarios que los firman.
    • Los usuarios asumirán toda responsabilidad frente a terceros por cualquier daño o perjuicio que el contenido de sus comentarios pueda causar, incluyendo responsabilidades de tipo civil, administrativa y/o penal, o infracciones a derechos de autor o de marca, o cualquiera sea su naturaleza.
    • Elcomercio.pe se reserva el derecho a eliminar los comentarios insultantes y/o que estén en contra de nuestros Términos y condiciones de uso.
    Jorge Martinez (JorgeM918)
    YA SOLO PONGANLE SU TRAJE A RAYAS Y ADENTRO, SIN MAS CONTEMPLACIONES COMO EL NO LAS TUVO EN EL FRONTON Y COMO HIZO TAMBIEN CON 28 MILLONES DE PERUANOS A LOS QUE ROBO SIEMPRE Y PULVERIZO SUS SUELDOS, ANTES Y DESPUES
    02 de julio del 2012 14:47
    Ubaldo Antonio Zapata Cotrina (ubaldo)
    Llegó el Circo!!!!!!!!!!!!!!!!. La verdad es que estos otorongos no aprenden. Si hubiera corrupción, se tiene que comenzar por acusar a los responsables de la obra, no al Presidente de la República. Alan debe estar ñato de risa con tamaño despropósito.
    02 de julio del 2012 14:33
    Gustavo Castillo (efepevecan)
    Juegos de la politica y punto. Alargar, alargar, alargar
    02 de julio del 2012 12:42
    Omar Antonio
    Esa comisión tiene la orden politica de acusar al ex-presidente Alan Garcia. Investigación sí, pero con pruebas contundentes y no pre-fabricadas. Si alguien comenta que es sabido desde un inicio que había corrupción, entonces que se presente con tales indicios a la comisión.
    02 de julio del 2012 12:39
    RAUL RIV (desratizador)
    QUE FACIL ES ROBAR PARA UN POLITICO. EL ESPIRITU DE CUERPO ES INFALIBLE. A ESTUDIAR MUCHACHOS PARA QUE PUEDAS VIVIR CON MUCHOS MILLONES DE DOLARES.LA PLATA VIENE SOLA!
    02 de julio del 2012 12:35
    carlos reinoso monge (carlostercero)
    Van a terminar por las patas de los caballos. Esa comisión busca publicidad . Nunca antes, desde q se construyeron en épocas de Odría, las GUE fueron atendidas y eran un horror por el desastre absoluto en el q estaban sumidas. Alan y Chang les dieron un impulso a la auto estima de esos alumnos. Vale
    02 de julio del 2012 12:31
    Eliseo Lozano Castro (comeadm)
    Q la plata le llegue sola al penal a García, colegios emblemáticos inventados han sido solo para apoderarse el dinero dle país y q de esa manera "la plata les llegue sola" así q acompañen a Fujimori y a Montsinos o a Abimael o Polay, ese es el lugar de los q roban al país de todos los peruanos, bien
    02 de julio del 2012 12:22
    Richi Landeo (richilandeo)
    Estos Apristas van a venderse en el Congreso para q no le pase nada a su eterno dios. Solo viven del bolsillo del pueblo haciendo demagogia.
    02 de julio del 2012 12:03
    alejandro Amacifuén López (alejandromagno)
    Como siempre, la argucia y las patrañas pre y post fabricadas por los cuestionados apristas, logran impactar en las decisiones y avances de los temblorosos congresistas "investigadores", que si no se sienten capaces no deben llamarse como tales..
    02 de julio del 2012 11:52
    DIANA HENKE
    LAS 17 CONCESIONES DADAS A DH MONT FUE TAMBIEN POR "URGENCIA" ?PRESIDENTES NO SE DEBEN DAR ESE 'PODER" DE TRASPASAR TODAS LAS REGLAS CUANDO UN CASO NO LO ADMITE.
    02 de julio del 2012 11:29
    Manuel Borja (manborja)
    Desde hace algunos años era sabido por todos los que estamos cerca al sector construcción que en el caso de los colegios emblemáticas había corrupción desde el inicio. Ojala se descubra toda la verdad...Son millones de millones en "diezmos" que los contratistas han pagado.
    02 de julio del 2012 11:23