El Comercio Perú

22 de mayo del 2013 | 17 °C

domingo 15 de julio del 2012 10:24

El 60% cree que el proyecto Conga se concretará pese a protestas antimineras

El 43% opina que el principal instigador de los hechos de violencia en Cajamarca es el presidente regional Gregorio Santos

El 60% cree que el proyecto Conga se concretará pese a protestas antimineras
El 35% pide que el Gobierno cancelar el contrato y pagar una indemnización a la empresa minera. (Foto: Archivo El Comercio)

Desde diciembre, cuando se rompió el diálogo entre el Ejecutivo y las autoridades y dirigentes antimineros de Cajamarca, las protestas en contra de Conga han ido en aumento y este mes se han visto marcadas por cinco muertes. Pese a este panorama, el 60% piensa que el proyecto minero, de la empresa Yanacocha, “va a seguir adelante”.

Según una encuesta nacional de Ipsos Apoyo elaborada para El Comercio, el 28% opina que la ejecución de Minas Conga debe ser cancelada y el 12% no precisa su punto de vista.

Además, el 56% indica que el proyecto debe seguir adelante siempre que se cumplan las recomendaciones planteadas en el peritaje al Estudio de Impacto Ambiental (EIA), mientras que el 35% pide que el Gobierno cancelar el contrato y pagar una indemnización a la empresa minera.

Los encuestados, detalló el sondeo, considera como los principales instigadores de los hechos de violencia en las protestas antimineras al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos (43%), otros dirigentes antimineros (35%), Marco Arana (30%), el presidente Ollanta Humala (26%), la empresa responsable de Conga (19%) y al primer ministros, Óscar Valdés Dancuart (14%).

ESTADO DE EMERGENCIA
En relación al estado de emergencia decretado por el Ejecutivo sobre tres provincias de Cajamarca el 62% piensa que “es una medida válida para preservar la paz cuando se producen hechos de violencia”.

El 33% indica que es una decisión exagerada que solo genera abusos y mayor violencia, mientras que el 5% no precisa su postura.

En relación al proyecto de ley aprobado en la Comisión de Descentralización del Congreso, en el que instaura como motivo de vacancia a los presidentes regionales que participen en paralización que bloqueen vías, el 53% se muestra de acuerdo con la iniciativa en contra parte de un 35%, que está en desacuerdo.

    Estimado lector:
    • Elcomercio.pe no se responsabiliza por los comentarios publicados, que son autoría de los usuarios que los firman.
    • Los usuarios asumirán toda responsabilidad frente a terceros por cualquier daño o perjuicio que el contenido de sus comentarios pueda causar, incluyendo responsabilidades de tipo civil, administrativa y/o penal, o infracciones a derechos de autor o de marca, o cualquiera sea su naturaleza.
    • Elcomercio.pe se reserva el derecho a eliminar los comentarios insultantes y/o que estén en contra de nuestros Términos y condiciones de uso.
    Oswaldo Sanchez Fernandez
    LOS QUE ARREGLARON ESTA INVERSION ESTAN CON TOLEDO , ALAN, OLLANTA, A , PERO NO LO VAN HACERLO PORQUE EL PUEBLO DARA SUS VIDAS Y DEFENDERA SUS REALES DERECHOS, QUE POR LAS COIMAS RECIBIDAS Y CONFIRMADAS, PORQUE ESTO SE SABE POR AGENCIAS SECRETAS .RECIBIERON DINERO DE LOS FASNEROSOS INVERSIONISTAS.
    15 de julio del 2012 19:50
    Diego No Se
    si conga va va estones pero si conga va pero con malos conflictos en se va hacer como la oroya gobierno mas falso de latin america creo
    15 de julio del 2012 19:26
    juan perez (juanperezhijo)
    Yo vivo aqui en el barrio de San Pedro en Cajamarca. Los actos de violencia se han iniciado por la carreras politicas de estos terroristas como Goyo, Arana y Saavedra. La mina mas que cosas negativas a traido mucho trabajo y lamentablemente una de lo negativo son estos terristas que quieren matar.
    15 de julio del 2012 19:15
    Fidel Zegarra Chávez
    En los 80 para dar luz a Cjmca, quemaban más de 100, mil Gl de D-2 mes en una plnta. a 2 km. del centro todos hapy pues el fin era común el trabaj.era mas humilde, 99% eran de ahí. con emp. minera actual, no con la minería cambió los hechos x la fuerza no,y una posición x dura q sea, tiene 1origen
    15 de julio del 2012 19:06
    Martha Nunez
    Es un contrato firmado por $ 4,800'000.000 millones de dolares y miles de empleos directos e indirectos, Cuanto le costaria al gobierno rescindir el contrato ? ? ? santos arana y saavedra son simples ronderos y/o abigeos.
    15 de julio del 2012 18:28
    Jorge Monzon (telodigoyo)
    Como debe ser, la inversion extranjera y sobre todo en los volumenes de la inversion de Conga no pueden dejarse de lado pero siempre cuidando no afectar el medio ambiente de manera muy celosa por parte del gobierno y ademas porque el Estado no puede ser doblegado por la voluntad de tres radicales.
    15 de julio del 2012 18:09
    Jose Alejandro Martin Alva (JMartin)
    El respeto debe primar. Respeto a la salud de los pobladores de Cajamarca y respeto al desarrollo económico de Perú. Es evidente que el terrorismo usa este conflicto para desestabilizar al pais y separar a los compatriotas. Conga va, pero con condiciones y monitoreo de autoridades y población.
    15 de julio del 2012 17:33
    kike rodriguez (pocumus)
    Mineria destructiva son los que hacen los peruanos mineros ilegales, el proyecto Conga si tiene que ir por el bien del Peru
    15 de julio del 2012 17:08
    Angel Cardenas (acardenas)
    Los anticonga son puro clichés, consignas y slogans, pero cero (0) fundamentos. ¿Dónde están los fundamentos para la oposición? Por eso temen las mesas de diálogo, donde participan especialistas y no hay barras bravas. Ahí los anti-mineros son fácilmente derrotados por falta de argumentos serios.
    15 de julio del 2012 16:43
    Gerardo Ayala (chimbote)
    FACIL ES CREEER Y PENSAR PERO LA REALIDAD ES OTRA PORQUE LOS CAJAMARQUINOS NO VAN A PERMITIR QUE SEAN VEJADOS Y SER IMPUESTOS A UN SACRIFICIO DE SU SALUD A FAVOR DE UNOS CUANTOS CORRUPTOS EN EL GOBIERNO Y EN OTROS PARTIDOS POLITICOS.
    15 de julio del 2012 15:16
    Victor Rojas Tenorio
    CONGA SI VA¡¡¡¡
    15 de julio del 2012 15:01
    Moises Cotrina Rodriguez (MACR22)
    La mineria antigua hizo daño al medio ambiente,pero las grandes empresas que tienen a cargo proyectos como Antamina, Cerro Verde tienen altos estandares de calidad y medioambientales, no hay ke meter en un mismo saco a todos,es como decir ke por unos cuantos salvajes en cajamarca todos son salvajes.
    15 de julio del 2012 15:01
    Victor Rojas Tenorio
    entonces, no es JUSTO, que desde Lima se quiera CONTROLAR LO QUE VA A PASAR EN CAJAMARCA.........NUESTRO PAIS TODAVIA NO ESTA PREPARADO PARA TENER UNA MINERIA DE VANGUARDIA QUE TENGA ESTANDARES DE CONTROL DEL MEDIO AMBIENTE. SI SEÑORES ESA ES NUESTRA REALIDAD¡¡¡
    15 de julio del 2012 14:33
    Eduardo Vigo
    ..para las personas que dicen que conga no debe ir...indiquen sus razones...ya se garantizó que el agua utilizable se va a incrementar, eso era lo que se reclamaba..
    15 de julio del 2012 14:30
    Victor Rojas Tenorio
    Los que conocemos todos estos lugares podemos afirmar que luego que pasa el auge de la EXTRACCION DESENFRENADA, se convierten en ciudades fantasmas, CON UN CIELO GRIS, RIOS Y LGUNAS CONTAMINADAS, PROBLEMAS DE RELAVES, SIN PECES, POBLADORES EN DONDE LA ESPERANZA DE VIDA ES SOLO HASTA LOS 50 AÑOS..
    15 de julio del 2012 14:20
    Victor Rojas Tenorio
    los ultimos gobernates creen que el Perú es un "huerto" , que ejemplo de mineria responsable existe (PREGUNTEMOS SI LA MINERIA TRAE DESARROLLO EN CERRO DE PASCO, LA OROYA, AREQUIPA, MOQUEGUA, HUANCAVELICA, ETC, ETC).....acaso cuidaron el MEDIO AMBIENTE?? NO no lo hicieron.
    15 de julio del 2012 14:16
    Joseph Zevallos
    Adelante Conga!!!... el Perú no puede parar y seguir postergando el desarrollo. Analicemos y llevemos las buenas practicas del caso Anglo American (Quellaveco) y su negociación con el pueblo de Moquegua.
    15 de julio del 2012 14:10
    Jesus Medina Sevilla (jesuco2)
    húsar adjetivos es fácil. La inversión vendrá siempre retira las vendas de tus ojos es inútil continuar con esta rivalidad insultos, la cabecera de cuenca se ubica al nor. este de Cajamarca al costado derecho del mismo Yanacocha que ya a destruido la cabecera de cuenca principal de Cajamarca.
    15 de julio del 2012 14:09
    ABELARDO FIESTAS AYASTA
    DEJEMOS QUE LA POBLACION QUE ESTA MAS EN CONTACTO CON EL CONGA DECIDAN, CUAL SEA LA DEISION ES COMO QUIEREN SER FELICES .. NO SEAMOS MEZQUINOS
    15 de julio del 2012 14:05
    Darwin Aldair Pacheco Samochuallpa
    Santos a la carcel
    15 de julio del 2012 13:56
    Casimiro Bellavista Miciego
    Recuerdo cuando hubo protestas contra la construcción de Larcomar, hoy parada fija para todo turista. Siempre los peruanos en contra del desarrollo y a favor de la pobreza.
    15 de julio del 2012 13:50
    Ana Warren
    NO AL CIANURO! dejen vivir a nuestros hijos!! Humala ya perdiste para las proximas elecciones!
    15 de julio del 2012 13:49
    marusha puelles jimenez
    IGNORANTES HABLAN SOLO XQ TIENEN BOCA, PERO NUNCA UTILIZAN EL RACIOCINIO. CORTAR UNA INVERSIÓN SIGNIFICA DAR MALA IMAGEN AL EXTERIOR, MUCHOS DESEMPLEADOS, ATRAZOS XA LA REGIÓN Y EL PERU. UN PERU SIN CREDIBILIDAD ANTE EL MUNDO QUIEN VA QUERER INVERTIR EN EL PAÍS, RAZONEN ATORRANTES
    15 de julio del 2012 13:37
    Marco Vásquez (mvasqb)
    El agua de esas lagunas no sirve para nada. Sólo hay dos clases de comunistas: los dirigentes parásitos que sólo viven de lo ajeno, y los borregos que sólo obedecen los caprichos de la dirigencia. Los que sin ser comunistas aprueban la violencia o se hacen de la vista gorda son los peores.
    15 de julio del 2012 13:33
    lally cardenas (lallyozzy)
    creen k realmente stan preocupados x el agua? y xk no hacen tmb huelgas contra la mineria ilegal? x favor!!!!!
    15 de julio del 2012 13:32
    fifisisi fufu (sisisusi)
    por que el gobierno no consulto con cajamarca antes de meterse a hacer contratos, esto viene del gobierno anterior. se hacen las cosas sin consultar por eso pasa esto.
    15 de julio del 2012 13:09
    Lenny Dean (lennydean)
    Viviendo en Lima, donde no me afecta ni afecto la contamincion minera podria estar de acuerdo con Conga. Lamentablemente no hay mineria que no cause daño al medio ambiente. NO LA HAY!!!. El principal problema es en la promesa de humala en plena campana electoral!!! No se le puede exigir que cumpla?
    15 de julio del 2012 13:09
    junior huamani reyna
    CONGA si va ! .... los cajamarquinos no se pueden oponer al desarrollo del pais.
    15 de julio del 2012 13:08
    Juligan Cassareto (juligan)
    Los beneficios del proyecto Conga son incuestionables, tanto para los pobladores de la zona de influencia como del resto del Peru. La campania de desinformacion de Santos y Arana siempre tuvo una agenda politica. Ellos nunca estuvieron preocupados por el agua ni el medio ambiente.
    15 de julio del 2012 13:06
    Luís Reynafarje Bazán (transparente)
    Yo no creo, yo pienso que el proyecto CONGA tiene que concretarse. No es posible que un grupúsculo de belicosos subversivos solapados atenten contra el progreso del Perú. Nuevamente, el Perú es un país eminentemente minero y su desarrollo depende de las riquezas que Dios le dio.
    15 de julio del 2012 12:59
    Fernando Andres Sanchez Flores (ferloco)
    la minería trae desarrollo como en Perú, Chile, petróleo para Venezuela y Colombia.......la minería es el sueldo del país.
    15 de julio del 2012 12:42
    Perú Con Futuro (peruconfuturo)
    Detrás de las masas de pobladores se encuentran los que llevan el timón y quieren lograr un objetivo. A veces son parásitos que quieren vivir si trabajar como los que piden cupos en la Construcción Civil, otras veces son terrucos que quieren frenar al Perú. Se necesita un Plan de Desarrollo y el SIN
    15 de julio del 2012 12:22
    Vito Restani (vitotani)
    LA GENTE PROTESTA CONTRA LA MINERIA LEGAL PERO HASTA AHORA LAS AUTORIDADES REGIONALES NO C PRONUNCIAN PARA NADA ACERCA D LA MINERIA ILEGAL.EL PERU ES UN PAIS NETAMENTE MINERO PERO DBN INVERTIR MAS EL DINERO D LAS GANANCIA EN EDUCACION E INDUSTRIAS ALTERNAS.O ACASO SALDRAN ADELANTE VENDIENDO MANI!
    15 de julio del 2012 12:21
    Rocio del Pilar Perez Alarcon (violeta29)
    Conga no va!
    15 de julio del 2012 12:21
    juan marcilla boyer (juaner)
    Esto es facil de arreglar pidan a roque benavidez una fianza bancaria o stamb bys por el monto de la inversion y si no cumple con lo contratado ejecute el valor y asunto arreglado y asi demostrar a pueblo cajamarquino q se esta haciendo las cosas bien
    15 de julio del 2012 12:21
    Perú Con Futuro (peruconfuturo)
    Conga debe ir... respetando el Medio Ambiente y el Entorno Social. La gran Minería debe trabajar con la población, buscando generar desarrollo y no solamente pensar en sacar provecho, como las empresas forestales que dejaban que el Estado reforeste. El Estado debe tener Plan Nacional de Desarrollo.
    15 de julio del 2012 12:19
    carlos ramirez (carlos01)
    NO PREGUNTARON SI ESTAN DE ACUERDO CON QUE CONGA VAYA O NO VAYA, PREGUNTARON SI CREIA QUE CONGA VA, Y CONTESTARON SI, PORQ SABEN Q EL GOBIERNO HACI LO QUIERE
    15 de julio del 2012 11:58
    martin tovar
    Si conga ¿va? o ¿no va? En particular a mi no me afecta, porque yo no estoy dedicado a la minería, ni tengo negocios en Cajamarca. Ni en lo económico, ni en lo personal no es de mi interés porque no gano dinero en este negocio.
    15 de julio del 2012 11:54
    Angel Cardenas (acardenas)
    Si los anti-conga han tenido algún éxito, hasta ahora, se debe a las atrimañas que utilizan. Pero eso no puede durar para siempre, tarde ó temprano se conocerá la manipulación a la que recurren para poder mantener vigente la protesta.
    15 de julio del 2012 11:47
    David Aguilar (zzzzzzzzzzzzzzz)
    Que unos estén a favor y otros en contra no dice nada, el asunto aquí es que el Sr. Humala durante la campaña ofreció a la población agua en vez de oro, y es por eso que en las elecciones él ganó en Cajamarca, y además, la consulta previa a los pueblos para ver si ellos quieren minería o no.
    15 de julio del 2012 11:43
    Antonio Leud De La Cruz (frezzer)
    SI CONGA NO SALE EL PERU Y SOBRE TODO CAJAMARCA SUFRIRÁN UNA GRAN PERDIDA, ASÍ COMO ESA REGIÓN ESTARÁ CONDENADA AL ATRASO, LA GANADERÍA Y AGRICULTURA SOLO GENERAN RIQUEZA A UNA REGIÓN O PAÍS SI ES A GRAN ESCALA Y NO SOLO CHACRITAS Y RANCHITOS, ASÍ NO SE GENERA TRABAJO NI INVERSIÓN.
    15 de julio del 2012 11:29
    Mac Araujo (macaraujo)
    Es muy facil que digan que el Gobierno indemize a la empresa minera, no se dan cuenta que el dinero de todos los Peruanos que pagamos impuestos, ademas se veria al Peru como un Pais qu no honra sus compromisos, se necedita de la inversion privada para crear trabajo.
    15 de julio del 2012 10:54
    Julio Alejandro André Checa (jualanche)
    Creen mal
    15 de julio del 2012 10:48
    Abelito Santiago Quispe (poliito)
    Gregorio Santos debe ir ah la carcel x instigar ah la poblacion con actos vandalicos!.
    15 de julio del 2012 10:46
    Luis Morales (luismoralesec)
    La IGNORANCIA de mucha gente que sólo opina y se pone del lado de la gente interesada en la minería destructiva hace que a veces se lleguen a extremos. La gente que esta de acuerdo con Conga es gente necia e ignorante que sólo repite lo que otros dicen.
    15 de julio del 2012 10:40
    Luis Morales (luismoralesec)
    TOTALMENTE d acuerdo con las protestas d Cajamarca (pero no con la violencia). Pues mucha gente critica desde la tranquilidad de su casa a cientos d kilometros. Lo cajamarquinos saben históricamente la pobreza, destrucción, contaminación, desplazamiento que la minería ha traído desde cientos de años
    15 de julio del 2012 10:29