Cremas esperan que problemas económicos se solucionen pronto. Afirman que fallo que sanciona a Pacheco es irregular y que este sigue siendo el presidente institucional
Miembros del directorio del club Universitario de Deportes ofrecieron una conferencia de prensa en la que explicaron que la sanción impuesta por la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) a Julio Pacheco, de no ejercer la presidencia del club, no sería valida, ya que la emitieron vocales que tenían en su contra una recusación, por lo que han apelado el fallo.
Sin embargo, el vicepresidente en funciones Rubén Gavino aseguró que mientras la FPF no se pronuncie respecto a la apelación, Pacheco sigue sancionado, aunque puede ejercer dentro de ‘U’. “La sanción es solamente a nivel deportivo. Él fue elegido por una asamblea, por lo que a nivel institucional sigue siendo nuestro presidente”, afirmó el directivo, justificando que así lo señala el estatuto del club crema.
Los directivos tampoco aclararon la situación de la ‘U’ en el tema de pago de deudas y renovaciones, y culparon a la directiva que pugna por gobernar en el club, la de Edmundo Guinea, de generar el desconcierto en los socios. “Estamos entrampados. Este grupo de socios pone piedras en el camino”, aseguró, y comunicó que el club abrirá proceso disciplinario a Guinea, Carlos Bazán, entre otros por usurpación de funciones y transgresión de funciones.
Sobre las deudas tampoco dijeron mucho, solo que guardan la esperanza de que el tema se solucione pronto. “Así como estamos, ¿qué empresa va a invertir en nosotros? No tenemos dinero, pero tenemos la esperanza de que nuestro presidente va a sacar esto adelante”, afirmó y lamentó que las empresas no se decidan a invertir en el club. “Bajo estas circunstancias, ¿qué empresario va a querer invertir? es muy difícil”, dijo.
También justificaron la ausencia de Pacheco en esta conferencia ya que no “quieren tener problemas con la Federación, por lo que Julio se guarda el derecho de venir”, sentenció el directivo.
