El Comercio Perú

19 de junio del 2013 | 16 °C

martes 19 de junio del 2012 20:37

Imagen del increíble gol que no le cobraron a Ucrania

El encuentro estaba 1-0 cuando el árbitro Viktor Kassai no validó el gol al ucraniano Marko Devic, a los 62’ del complemento.

Imagen

Se jugaba el minuto 62 cuando el juez principal, Viktor Kassai, invalidó un gol legítimo al ucraniano Marko Devic, que le daba la igualdad momentánea al equipo de Andriy Shevchenko, quien estaba en el banco de suplentes.

Y es que el capitán de Inglaterra John Terry había sacado el disparo detrás de la línea del arco de Joe Hart. Sin embargó, todo Ucrania se paralizó al ver que el árbitro señalizaba que siga el juego.

En la imagen se ve claramente que la pelota pasa la raya de la portería y por lo tanto se debió cobrar gol, a pesar que el empate igual no le daba la clasificación a los anfitriones.

    Tags: Selección inglesa, Selección ucraniana, Eurocopa 2012,

    noticias relacionadas

    Martes 19 de junio de 2012 - 08:37 pm Comentar Valorar
    Estimado lector:
    • Elcomercio.pe no se responsabiliza por los comentarios publicados, que son autoría de los usuarios que los firman.
    • Los usuarios asumirán toda responsabilidad frente a terceros por cualquier daño o perjuicio que el contenido de sus comentarios pueda causar, incluyendo responsabilidades de tipo civil, administrativa y/o penal, o infracciones a derechos de autor o de marca, o cualquiera sea su naturaleza.
    • Elcomercio.pe se reserva el derecho a eliminar los comentarios insultantes y/o que estén en contra de nuestros Términos y condiciones de uso.
    Ver todos los comentarios
    31 - 31
    Raúl Rossi
    Por lo mismo que los árbitros son humanos y se pueden equivocar (y siempre lo hacen), es necesario el uso de la tecnología pero es raro que no quieran implementarla
    20 de junio del 2012 09:45
    alcides vargas gonzales (alcidesymarilu)
    LA ESCENCIA DEL FUTBOL ES EL ERROR HUMANO. A VECES NOS AYUDA, A VECES NOS PERJUDICA, PERO A LA LARGA LÑA ESCENCIA DEL FUTBOL ES LA POLEMICA Y LOS ERRORES HUMANOS. OJALA NUNCA PONGAN CAMARAS PQ YA TODO SERIA PERFECTO; Y EL FUTBOL NO PUEDE SER PERFECTO, AHI BASA SU ESCENCIA.
    20 de junio del 2012 09:14
    Gale 1901 (gale1901)
    Yo creo que son errores sin malicia, pero errores graves al fin. En la NBA usan los videos para determinar si el tiro es de 3 o 2 igual se usa el virtual replay en tennis, y ni que decir de la NFL, FIFA debe entender que esto va a mejorar el espectáculo, espero la tecnología llegue al futbol pronto
    20 de junio del 2012 08:39
    Dante Reven (pckj91)
    la FIFA al ser una mafia obstruye el uso de tecnologías que podrían evitar restarle poder al dedo mafioso de "quien gana, quien pierde", así de fácil!.
    20 de junio del 2012 07:44
    Edison Márquez Trejo (edimartre)
    La FIFA deberia ya incluir la tecnologia en todos los demas deportes ya se hace y menos en el futbol. ES INCREIBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    20 de junio del 2012 07:31
    gus correa (vfc1921)
    MMIS QUERIDOS ANIMALITOS DE LA CREACION. CON LA ENTRADA DE LA TECNOLOGÍA SE ACABARÍAN LAS TRAFAS Y ESO ES CONTRA NATURA PARA LA FIFA Y SUS JERARCAS, SINO PREGÚNTENLE A BURGA.
    20 de junio del 2012 07:21
    ben mbg (oneworld)
    para todos los que dicen que el arbitro fue vendido - EL PASE ORIGINAL DE ESA JUGADA FUE OFFSIDE !!!!
    20 de junio del 2012 03:10
    Rogger Ortiz Abanto (roggermadrid)
    cual estubo mas adentro? este gol o el de Uruguay a Perú? MILLL VECES MAS FUE ESTE GOLAZO!!! pero claro, alas selecciones grandes o no pero de Europa los salvan, pero a Perú QUE SE JODAN!!
    20 de junio del 2012 02:19
    Eddy Robinson (eddyrob)
    La FIFA es la mafia maaaaas grande del mundo y se burla de absolutamente todos.
    20 de junio del 2012 01:35
    Gato Siames (gatosiames)
    Tal vez sí vio el fuera de juego. No era un gol legítimo porque había offside cuando un ucraniano da un pase desde antes de la media cancha.
    20 de junio del 2012 01:14
    Jesus Santiani (jasa99)
    Tanta cosa! Es solo un deporte y nada más!
    19 de junio del 2012 22:33
    Carlos Canales Corcuera
    El cuarto árbitro dispone de los medios (video e intercomunicadores) para decidir en estos casos. El juez principal debe pedir la opinión del cuarto hombre en estos casos (ya lo se hecho en otros casos). Si no lo hicieron es porque no quisieron hacerlo: no hay peor ciego que el que no quiere ver.
    19 de junio del 2012 22:26
    rodolfo ligi cooronado
    , PRIMERO ¿DÍGANME EN QUE IMAGEN SE VÉ QUE LA PELOTA ESTRA EN SU TOTALIDAD COMO MANDA EL REGLAMENTO? POR OTRO LADO, HAY UN JUEZ DETRÁS DE CADA ARCO QUE ESTÁ ESPECIALMENTE PARA ESO. ¿ NO CREEN QUE SI HUBIERA SIDO GOL LO HUBIERA MARCADO?. Y ¿QUE DEL PENAL A RONNEY? ¿ESO NO LO VIERON?
    19 de junio del 2012 22:03
    yo lo descubrí! (yolodescubri)
    toda la responsabilidad es del arbitro q estaba al costado del arco, no del juez principal ni del linea
    19 de junio del 2012 22:00
    Al Contrario (AlContrario)
    este error tiene nombre propio, el del juez de arco, el partido se jugó con cinco arbitros y el que esta en posicion del arco su función es sólo decir si entró o no, mas nada.
    19 de junio del 2012 22:00
    angela vasquez (angelap20)
    Mediocre es resistirse a usar la tecnología para este tipo de eventos de importancia
    19 de junio del 2012 21:51
    alfredo garcia (puquito)
    De acuerdo los arbitros son humanos, pero fallas de esta naturaleza son fatales, la solución esta en la tecnologia, la cual hasta ahora la FIFA se a negado a utilizar, veremos qué pasara despues de esto.
    19 de junio del 2012 21:50
    pedro anton (melenaleon)
    pedro anton 81. otra vez estos arbitros vendidos,la fifa debe castigarlos.
    19 de junio del 2012 21:45
    Oscar Probo Tejada Muñoz (probocidio)
    ¿ Y para que esta el juez de linea ?
    19 de junio del 2012 21:43
    Julian Ramiro (juliorc)
    Esto también le paso a Inglaterra en el mundial cuando jugaba contra Alemania un Tiro de Lampard de media distancia entró y no fue cobrado.
    19 de junio del 2012 21:42
    Jose Chavez Alvarado (josephalfonso)
    creo que hay un juez en la linea que esta evitar estos errores...
    19 de junio del 2012 21:40
    Fernando Carlos (ferdi02)
    ¿Cuándo se usará la ayuda tecnológica, para ser más justos?. El fútbol tiene mucha mafia en su estructura, sino hay que ver al Burga como sigue,,,, por amor a los chicharrones.
    19 de junio del 2012 21:39
    mario agguero
    este deporte mueve tanto dinero y tiene reglas absurdas como el fuera de juego y peor aun se puede cometer cualquier injusticia con el resultado y todo queda igual,no se acepta la ayuda de las camaras para tener el control de los resultados que se desean de antemano.
    19 de junio del 2012 21:37
    martin ruelas
    Los errores arbitrales cambian la historia de los partidos.El arbitro debería ser sancionado para no poder arbitrar otra competición internacional por algunos meses.
    19 de junio del 2012 21:34
    Franz Burger (franzbm)
    No es ninguna mediocridad quejarse de un profesional que hace mal su trabajo, para eso le pagan, para eso estaba ahi, a 2 MTS de la jugada y sin NADA q obstaculice su vision, que esta injusticia sirva de una vez para poner sensores en el arco, al menos en los torneos de alta competencia.
    19 de junio del 2012 21:25
    Tres Equis (nextiro)
    Blatter y Platini son unas payasas, tercas. Burga los complementa bien. Ahi estA la mas grande prueba de que los arbitros en la linea del arco no sirven para nada! Un gol de diferencia cambia la tonica de cualquier partido. PAOLO CAPITAN!!! FUERA LOS PAYASOS DEL JULBO PERUANO!!!
    19 de junio del 2012 21:24
    HEBERT EDUARDO (HEBERTEDU)
    simplemente no quizo ver el gol, es casi imposible q stando a 5 ó 6 metros de distancia no lo haya podido ver, sino miren alos arbitros de tenis siendo la pelota mas pequeña la ven de mayores distancias
    19 de junio del 2012 21:15
    Percy Yañez (elcyper)
    El fútbol es un negociado de millones. Todo es por interés comercial... Inglaterra es protagonista, Ucrania no... Los hinchas ingleses gastan más.
    19 de junio del 2012 21:08
    Hernán Pe (hernan78)
    Lo peor es el quinto juez que estaba cerca al arco no lo quiso ver.
    19 de junio del 2012 20:57
    David Cangahuala Grande (davidcg)
    el empate no daba la clasificacion pero daba mas tranquilidad para hacer el segundo que hubiera sido una realidad si el arbitro no se hacia el ciego.
    19 de junio del 2012 20:49
    Raul Chalco (rulo2705)
    LOS ARBITROS SON HUMANOS..ELLOS TIENEN MILESIMAS DE SEGUNDOS PARA DECIDIR. QUEJARSE DE LOS ARBITROS ES DE MEDIOCRES.
    19 de junio del 2012 20:39
    Ver todos los comentarios
    31 - 31