La lesión de David Beckham ha conmocionado al mundo del fútbol a menos de 90 días del inicio del Mundial de Sudáfrica. Jugando por el AC Milan, el inglés se rompió el tendón de Aquiles el domingo en una jugada desafortunada sin marca alguna, lo que ha desatado una serie de titulares: “Beckham no estará en el Mundial”.

¿Pero qué pierde la Inglaterra de Fabio Capello y Sudáfrica 2010 con su ausencia? Por ejemplo, el volante no estuvo en el último amistoso del 3 de marzo en el que los ingleses derrotaron 3-1 a Egipto.

La selección tiene otras opciones en la banda derecha. Theo Walcott, Shaun Wright-Phillips y James Milner son algunos de los futbolistas que pueden ocupar ese lugar en la mitad de la cancha, al igual que Aaron Lennon, quien se está recuperando de una lesión.

De hecho, horas antes de lesionarse, el propio Beckham había manifestado su temor de que Capello no lo lleve a Sudáfrica.

Distinta es la situación a la del 2002, cuando un Beckham en la cima de la popularidad casi se queda fuera de Corea-Japón por una fractura en un metatarso. Se recuperó dos meses antes del torneo aunque no ofreció su mejor versión. Esta vez, Sudáfrica está llena de figuras que esperan consagrarse, como Messi y Cristiano Ronaldo.

Por eso la pregunta. ¿Qué tanta falta le hará Beckham a Inglaterra y al Mundial de Sudáfrica?