¿Por qué Daniel Ferreyra no llegó a la ‘U’?

Todas las cifras estaban acordadas y al final el asunto se cayó a último minuto. Sepa por qué los cremas desistieron de contratar a uno de los mejores porteros del Descentralizado

Jueves 16 de diciembre de 2010 - 01:27 pm 17 comentarios
Imagen

La complicada negociación por el pase de Daniel Ferreyra entre Universitario y José Gálvez parecía haber llegado a buen puerto luego de muchos días en medio de un tira y afloja. El club chimbotano, dueño del pase del jugador, había llegado a un acuerdo por la ‘U’ luego de un desencuentro que casi tira todo al piso.

Y es que los norteños habían pedido 250 mil dólares por la ficha del futbolista, cuando pocos días antes habían llegado al consenso de que el pago sería por 100 mil dólares menos, según informaron medios locales.

Tras negociar y llegar a un acuerdo final, todo parecía listo. Sin embargo, ayer fue sorpresiva la firma del contrato de Ferreyra con la Universidad César Vallejo, mientras decía que la directiva crema maneja tiempos que no le convienen. Gente relacionada al jugador también señalaba que los merengues habían manejado el tema con poca seriedad. Sin embargo, todo parece indicar que la ‘U’ dejó de lado el fichaje del arquero por un problema que no había sido contemplado.

Universitario desistió de fichar a Ferreyra por un tema de cupo de extranjeros. Al parecer, los directivos pensaban que Carlos Galván había iniciado su trámite de nacionalización hace un año y que el 2011 ya podría recibir su DNI. Sin embargo, resultó que no era así.

En declaraciones a elcomercio.pe Julio Álvarez explicó que el club crema busca completar la contratación de cinco jugadores extranjeros en puestos de avanzada, con lo que quedaba cupo para solo un extranjero más que sería Ferreyra, pues Galván tendría nacionalidad peruana. Aunque al final las cosas no ocurrieron de esa manera y el ‘Negro’ se quedó ocupando plaza de foráneo.

“Nosotros pensábamos que con la nacionalización de Galván se abría un cupo más para, pero la verdad es que ese trámite no se ha iniciado hasta ahora y si se iniciara mañana mismo recién alcanzaría la nacionalidad de finales de año. Por eso fue que dejamos de pensar en Ferreyra”, dijo Álvarez.

    Bruno Migone (bmigone)
    esos son los dirigente peruanos, a horas de firmar recien se enteran que no podran hacerlo jajaja
    16 de Diciembre del 2010 14:25 Reportar
    Eduardo Gutierrez Alvarado (guticop)
    no llegó pq tampoco era necesario...tan simple como eso.
    16 de Diciembre del 2010 14:58 Reportar
    Julio Goicochea Arévalo (jgoicochea)
    Llontop es mucho mejor arquero de ferreyra. Necesita más continuidad y verán. Y dale "U". XD
    16 de Diciembre del 2010 15:07 Reportar
    Bruno Antonio Huaylinos Suárez (songohanz)
    Es una verguenza tener a dirigentes peruanos tan incapaces de gestionar un equipo de futbol, no puede ser posible que no se percaten de ese detalle, realmente es una falta de respeto a Ferreyra, no podemos continuar permitiendo este tipo de mediocres en el futbol de nuestro país.
    16 de Diciembre del 2010 15:21 Reportar
    Gustavo Zuñiga (gustavoaza)
    una peridida pera la U... acuerdense de mi.. sera el futuro Ibañez!!!
    16 de Diciembre del 2010 15:25 Reportar
    Raul Chalco (rulo2705)
    Buen arquero, pero, ya pagó la u su deuda a la SUNAT ???
    16 de Diciembre del 2010 15:34 Reportar
    alberto omonte (albertox)
    es simple...el hombre se dio cuenta q es mejor estar en cualquier equipo q estar en un equipo quebrado.
    16 de Diciembre del 2010 16:13 Reportar
    fernando villanueva valladolid (feilong)
    se perdieron al mejor portero del campeonato, que espera Ferreyre para nacionalizarce
    16 de Diciembre del 2010 16:24 Reportar
    Diana Liz Solano Vasquez (dianalizs)
    Estoy de acuerdo contigo Gustavo...es una perdida muy grande...Ferreyra es muy buen jugador y nosotros los Chimbotanos le tenemos mucha estima y respeto
    16 de Diciembre del 2010 16:49 Reportar
    felipe galvez (felipegalvez)
    es rerularon nomas, lLONTOP ES LA VOZ
    16 de Diciembre del 2010 16:51 Reportar
    carlos samanamu valentin (supermako8)
    gustavo ibañez fue una coladera en el arco de la u en copa libertadores ademas llontop es mil veces mejor que ese arquerito encima muchacho.
    16 de Diciembre del 2010 17:35 Reportar
    Vicente Francisco Paredes Llerena (pacoparedes)
    Acaso no sabian de esto desde un principio, que dirigentes los que manejan nuestro Futbol, por eso estamos donde estamos, "FUERA BURGA"
    16 de Diciembre del 2010 17:37 Reportar
    Don Lucho El Vigilante (menezes)
    seguro, como tambien lo debe haber pagado alianza.
    16 de Diciembre del 2010 18:09 Reportar
    ruben molleda (ruben0418)
    simplemente no se le necesita, se tiene a un buen arquero como es yontop y si no se le da la chance nunca se va a consagrar, el proximo año yontop llega hasta la seleccion se los aseguro.
    16 de Diciembre del 2010 18:17 Reportar
    César Tudela T (cetute)
    Ferreyra es mejor arquero que balerio e ibañez, incluso juntos, con el respeto que se merecen ambos, yo vi a balerio en su época en el sipesa y ahora a ferreyra en el Galvez, dejo todo en el campo, es simplemente fenomenal, no sean mezquinos.
    16 de Diciembre del 2010 19:06 Reportar
    Alfredo Zacarias Ventura (utahunlockcodes)
    Se me hace muy dificil comprender que un equipo que ha perdido la categoria pueda haber tenido al mejor arquero del campeonato, entonces todos los demas arqueros que no bajaron son SUPER ARQUEROS FUERA DE SERIE?
    16 de Diciembre del 2010 20:24 Reportar
    John McFarland Sanchez-Moreno (aliaselgringo)
    250 mil para un suplente??? Que bien que se vaya a Vallejo!
    16 de Diciembre del 2010 20:59 Reportar

    elcomercio.pecerrar