García Belaunde resta importancia al llamado de embajador chileno

Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal

Santiago de Chile. "¡Salud, por el Perú y por Chile!", dijo ayer el embajador peruano en Santiago, Hugo Otero, durante un brindis, al término de una ceremonia en la sede diplomática de nuestro país. A pesar de sus buenos deseos, los ánimos de las autoridades chilenas no son de los mejores.

El gobierno de Michelle Bachelet dispuso el retorno en consulta de su embajador en Lima, Cristian Barros, como parte de su molestia por la publicación de la cartografía de dominio marítimo peruano sector sur, y en el que se deja en claro que el límite fronterizo se inicia en el Punto de la Concordia, tal y como establece el Tratado de 1929, y no en el Hito 1, como pretende Chile.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores comunica que el embajador de Chile en el Perú, señor Cristian Barros Melet, ha sido llamado a informar a contar de esta fecha", refiere un comunicado de la cancillería chilena. Barros debió arribar a Santiago la madrugada de hoy.

El canciller peruano José Antonio García Belaunde debió enterarse de estas decisiones en Bogotá, adonde acudió acompañado por el ministro de Defensa, Allan Wagner. Ambos participaron en la reunión del dos más dos entre el Perú y Colombia.

En breves declaraciones a la prensa del país cafetero, García Belaunde refirió que la publicación de la cartografía nacional "es parte del expediente peruano que será llevado, en el caso de este diferendo marítimo, a la Corte Internacional de La Haya". Dicho esto, no quiso hacer mayores comentarios.

SANTIAGO AGITADO
Sin embargo, en Chile los comentarios estuvieron a la orden del día. El vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren pidió tranquilidad a sus compatriotas, ya que, según dice, la razón está de su parte. "Se trata de un límite marítimo que siempre ha correspondido a Chile y cualquier publicación de un mapa por parte del Perú en esta materia no tiene ningún efecto para nuestro país", precisó.

Durante la tarde, el vocero del gobierno del país sureño, Ricardo Lagos Weber, reiteró que Chile seguirá ejerciendo plenamente lo que son sus derechos y competencias sobre el territorio que considera suyo. "Creemos que este tipo de publicación y esa posición ciertamente hace más difícil y dificulta una relación bilateral fluida con el Gobierno Peruano", agregó.

Pero, sin duda, la reacción más severa fue la del presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walker, quien decidió suspender un viaje al Perú que tenía programado, en rechazo a la cartografía peruana. "Esto para nosotros es una provocación inamistosa", señaló.

UNOS CUANTOS PAÑOS FRÍOS
Por la noche, al regresar a Lima, el canciller García Belaunde volvió a referirse --también de manera escueta-- al llamado en consulta del embajador chileno. El jefe de la diplomacia peruana consideró que se trata de una "práctica habitual en el mundo de la diplomacia", la cual "se produce cuando hay una situación nueva en las relaciones entre dos países".

El ministro de Relaciones Exteriores no hizo mayores comentarios, salvo decir que suscribía unas declaraciones de la ex canciller mapochina Soledad Alvear, quien aseguró que tanto el Perú como Chile deben "preservar un diálogo permanente y una agenda constructiva".

De similar opinión fue el embajador peruano en Santiago, Hugo Otero, quien aclaró que el tema limítrofe camina por una vía separada de las relaciones bilaterales. "Creo que lo que está sucediendo son aspectos que están delimitados en el ámbito técnico diplomático y las relaciones entre Chile y el Perú son muy amplias", dijo, tras lo cual informó que aún no ha recibido orden alguna desde Torre Tagle para regresar a Lima.

De otro lado, El Comercio pudo conocer que la diplomacia peruana considera la decisión chilena como una sobrerreacción, puesto que en Santiago ya estaban enterados de las medidas que iba a adoptar el Perú en su camino a llevar el tema limítrofe a la Corte Internacional de La Haya.

Tal es así que, el 2 de agosto, el director para América del Sur de la cancillería chilena, Juan Pablo Lira, estuvo en Lima, donde se reunió con el canciller García Belaunde. En la cita se le adelanto que el Perú procedería con esta publicación, como parte de sus medidas para solucionar la controversia. "Lira incluso demandó celeridad para que el tema fuese zanjado rápidamente", comentó una importante fuente diplomática.

REACCIONES
Respaldo unánime entre las bancadas
4 El congresista Javier Velásquez (Apra) consideró que el Perú tiene la potestad de utilizar los canales diplomáticos, lo cual no debe generar alarma.
4 El parlamentario Juvenal Ordóñez (PNP) se declaró sorprendido por la reacción del Gobierno Chileno "ante una actitud soberana de nuestro país".
4 La legisladora Lourdes Alcorta (UN) sostuvo que todos los peruanos deben respaldar la posición peruana para que prevalezca el Tratado de 1929.

Más información:
Es un paso trascendente