Suprema chilena fallará dentro de dos semanas

Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal

SANTIAGO DE CHILE. "¿Con qué recursos ha financiado esta vida de ocio y de lujo durante tantos años, el otrora modesto y austero profesor universitario, Alberto Fujimori? ¿Será con la renta que recibe como rector jubilado de la Universidad Agraria La Molina?", se preguntó ayer Alfredo Etcheberry.

Durante su alegato final ante la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile, el abogado del Estado Peruano detalló exhaustivamente los motivos por los que el Perú reclama la extradición del ex presidente.

Etcheberry se preocupó en lograr que los magistrados chilenos comprendieran el contexto en que se perpetraron los crímenes durante el régimen fujimorista. "Fujimori acaparó para sí el poder político, económico y castrense en su persona. Atropelló los derechos humanos y, para ello, contó con la asesoría de su adlátere Vladimiro Montesinos", manifestó.

En el fragor de la sesión, Etcheberry confundió los nombres y dijo que el ex comandante en jefe del Ejército Peruano Nicolás de Bari Hermoza Ríos había sido "nombrado por (Augusto) Pinochet". Rubores de por medio, aclaró después que se refería a Fujimori y no al desaparecido dictador chileno.

Durante su exposición de más de dos horas, el abogado insistió en afirmar que existen pruebas y no solo testigos de oídas de los delitos y maniobras realizadas por el ex mandatario, como ha señalado el juez Orlando Álvarez. "Cuáles han sido las respuestas de Fujimori a todas las acusaciones: de eso yo no sabía nada, no sé, no me acuerdo", sostuvo Etcheberry con una ironía que en ningún momento cayó en el exceso. Hizo énfasis en dos casos puntuales: la matanza de Barrios Altos y La Cantuta y el uso irregular de fondos públicos.

Recordó que Fujimori promovió "la creación de un órgano especial de eliminación, no solo de la subversión sino de enemigos del régimen" y enumeró testimonios --como el de Santiago Martin Rivas-- que sindican al ex mandatario de estar al tanto de las actividades del grupo Colina, y documentos en los que felicita y promueve los ascensos de sus integrantes, bajo el pretexto de colaborar con la pacificación nacional.

"Fujimori no es estúpido, es inteligente. No condecoró por el éxito en las matanzas () pero cuando ellos (los agentes de Colina) fueron descubiertos, les pidió que se sometieran a la justicia porque los iban a amnistiar. Él dice que la amnistía salió del Congreso y que no tuvo nada que ver con ella. ¿Acaso él no promulga las leyes? Por qué no impuso ningún veto si estaba mal", sentenció Etcheberry.

Recordó que existen innumerables casos contra los derechos humanos. "No se trata de dos casos aislados contra un presidente respetuoso de los derechos humanos", indicó.

Etcheberry, finalizó su alegato pidiendo el fallo favorable a la extradición, y diciendo que Chile "no puede convertirse en refugio definitivo de una persona sobre quien pesan tan graves cargos".

Sobre la corrupción, Etcheberry indicó que incluso el abogado en el Perú de Fujimori César Nakazaki confirmó durante una investigación parlamentaria contra el ex ministro de Defensa Julio Salazar Monroe, que "por disposición del ex presidente Alberto Fujimori, (Salazar) permitió que el Ministerio de Defensa, remitiera fondos públicos al SIN, que eran finalmente entregados a Vladimiro Montesinos, quien solo rendía cuentas a Fujimori".

El abogado dijo que "ha sido tan evidente y burdo el manejo de fondos que, en lo que se refiere a las donaciones del exterior, hasta iban directo a cuentas personales de Fujimori o sus familiares".

LA DEFENSA DE FUJIMORI
Por su parte, el abogado de Fujimori, Gabriel Zaliasnik, pidió a la corte que ratificara la negativa a la extradición. La defensa argumentó que los cuadernillos de extradición no cumplen ni satisfacen las exigencias legales mínimas y que Etcheberry estaba tratando de realizar "una acrobacia procesal", para hacer calzar los delitos. Consideró que el Estado Peruano había hecho perder tiempo valioso a los abogados y al tribunal. "Las pruebas (contra Fujimori) deben gritar y no ha sido así", señaló.

Al término de la última audiencia previa al fallo final, el magistrado Hugo Dolmetsch, miembro de la sala, informó que la sentencia se conocerá en dos semanas. En tanto, el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau, indicó que empezarán a trabajar en esta a partir del lunes.

Salomón Lerner llama cínico a Fujimori
Como muestra de gran cinismo calificó Salomón Lerner la afirmación que Alberto Fujimori hizo a los magistrados supremos de Chile, a quienes dijo haberse enterado de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos a través de los medios de comunicación.

Lerner, quien presidió la Comisión de la Verdad, grupo que investigó casos de violación de derechos humanos, aseguró que Fujimori muestra "un defecto voluntario de memoria selectiva, es una gran actitud cínica que toma el señor porque sabe muy bien que no está diciendo la verdad".

Recordó que alguna vez Fujimori dijo que en su Gobierno no se movía una hoja sin su conocimiento.