Corte Suprema de Chile decide hoy si procede la extradición de Fujimori

Por Moisés Ávila Roldán. Enviado especial

SANTIAGO DE CHILE. Empezó la cuenta regresiva. La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema decidirá hoy si procede o no la solicitud de extradición del ex presidente Alberto Fujimori, planteada hace 20 meses por el Estado Peruano, pero mantendrá en secreto su decisión hasta la redacción final del fallo.

Durante la sesión de ayer, los cinco integrantes del máximo tribunal debatieron el tema sin llegar a un acuerdo definitivo. Se prevé que hoy adopten una decisión final, tras lo cual el presidente de la sala, Alberto Chaigneau, informará que el caso está "en acuerdo".

"La próxima semana tengo un viaje a México por tres días, así que esta semana la dedicaremos a trabajar. Necesito un acuerdo, y con el acuerdo se empieza a redactar el fallo", señaló Chaigneau.

Según un portavoz judicial, la redacción del documento y la información de la decisión final no excederán de la siguiente semana. Chaigneau aseguró que el fallo judicial tenía que salir pronto, puesto que se trataba de una persona con medidas restrictivas a su libertad.

LAS EXPECTATIVAS CRECEN
Los abogados del Estado Peruano, Alfredo Etcheberry y René García, esperan que la corte admita como indicios suficientes para aprobar la extradición los testimonios de implicados en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos, como Santiago Martin Rivas, quien asegura que el ex mandatario estaba al tanto del accionar del grupo Colina y que incluso los favoreció con ascensos y condecoraciones.

Durante los alegatos de la semana pasada, Etcheberry recurrió a una declaración que el ex ministro de Defensa Julio Salazar Monroe hiciera ante una comisión investigadora del Congreso, pero a través de su entonces defensor, César Nakazaki, actual abogado de Fujimori.

"¿Qué dice Nakazaki? Que Salazar confiesa que, en su condición de ministro de Defensa y por disposición del ex presidente Alberto Fujimori, permitió que el Ministerio de Defensa remitiera fondos públicos al SIN, que eran finalmente entregados a Vladimiro Montesinos para su administración, quien solo rendía cuentas a Fujimori. Añade que Montesinos era el gran administrador de fondos públicos indebidos que provenían de los ministerios de Defensa y del Interior", leyó Etcheberry.

ALEGATO A LA PRESCRIPCIÓN
La defensa de Fujimori, a cargo de Gabriel Zaliasnik, insistió en que varios delitos de los que se acusa a su patrocinado ya prescribieron.

Ante ello, Etcheberry consideró que su ex alumno Zaliasnik recurría a estos métodos sin preocuparse en limpiar la imagen de su defendido. Zaliasnik insistió en que su labor no es escribir la historia del Perú, sino dar razones jurídicas que demuestren que la extradición no procede.

Más información:
Los escenarios que se abrirán