Organizadores de consulta anuncian que están dispuestos a dialogar

Por Ricardo León Almenara

Más que el resultado final de la consulta vecinal no vinculante llevada a cabo ayer, llamó la atención que menos de la mitad de los electores de Ayabaca (de un total de más de 17 mil) acudiera a las urnas. Hubo quienes pensaron que se debió a una muestra de desinterés hacia el objeto en discusión; otros argumentaron, en cambio, que al tratarse de poblaciones alejadas y de una votación voluntaria quedaba demostrado que la población fue capaz de hacer sacrificios, como caminar varias horas del campo a la ciudad, con tal de defender sus fueros.

Según Transparencia, en Ayabaca votaron 8.746 electores, de los cuales 8.176 dijeron no a la actividad minera. Solo 168 mostraron su apoyo a la minería, mientras que 162 votaron en blanco y 240 personas anularon su voto. El número de electores en esa jurisdicción era un poco más de 17 mil personas. Al cierre de esta edición se supo que el 93,47% optó por el No.

La jornada de ayer fue, en resumen, tranquila. Las puertas del estadio municipal Pampa del Lobo se abrieron poco antes de las 8.30 a.m., como estaba previsto. "Este no es un proceso difícil. No solo porque hay una sola pregunta por responder, sino porque hay cierto consenso; por eso no creemos que haya problemas por impugnaciones", comentó Angelina Arroyo, de Transparencia. Ella comandó un grupo de cinco integrantes de dicha asociación.

PROBLEMAS DE ORGANIZACIÓN
Pronto se empezó a notar el primer síntoma de un proceso al que le faltó tiempo para organizarse mejor, aunque lo hayan calificado de "exitoso": no había miembros titulares en varias mesas. Por lo tanto, había muchas mesas no instaladas, no podía entregarse el material electoral aún, no había cómo sufragar y las colas empezaron a extenderse.

Una escena que tuvo por escenario la mesa 015409 sirve para graficar la idea. Faltaba un miembro de mesa, en la cola había 16 personas y ninguno de ellas quiso ocupar el cargo voluntariamente. Daniel Alva, coordinador electoral de la consulta, intentaba convencer a alguno. "No es necesario tener experiencia; nosotros los asesoramos". Nadie se movió. "Si alguno se anima, me avisa. Si al mediodía no se ha instalado la mesa, se cancela". Nadie se movió. Se les recordó que cada miembro de mesa recibiría 10 soles para refrigero, pero ni aun así. Pasó un buen tiempo antes de que esa mesa empezara a funcionar.

Lo mismo sucedió con la mesa 234049, en la que sufragó Magdiel Carrión, presidente de la Federación Provincial de Comunidades Campesinas de Ayabaca (y uno de los organizadores de la consulta). Recién se pudo instalar a las 10 de la mañana, con dos miembros de mesa tomados de la fila. Aun así, el día transcurrió sin mayores novedades.

Otros problemas se suscitaron debido al carácter rústico del centro de votaciones; no había cámaras secretas, y eso permitió, en algunos casos, que los votantes con notorios problemas de analfabetismo recibieran 'ayuda' de los ronderos que cuidaban el local. Pero fueron casos aislados ciertamente.

Pasadas las 2 p.m., en el local de la Casa del Campesino, hubo una reunión entre Magdiel Carrión, el ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi, la congresista Gloria Ramos Prudencio (presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología) y Rafael Gotto, miembro del comité de ética. Fue una reunión que giró en torno a la posibilidad de que los comuneros de la sierra de Piura aceptaran la presencia de minera Majaz, pero bajo una fiscalización y control ambiental permanente. Carrión no dijo ni sí ni no, se limitó a decir que tendría que consultarse a las bases.

La pregunta final fue ¿y qué pasará después? En una de sus poquísimas apariciones públicas, el alcalde de Ayabaca, Humberto Marchena, comentó que "se buscará el diálogo. Convocaremos a organizaciones de base para definir cómo conversar con el Gobierno Central". (En el transcurso de la tarde se supo del ofrecimiento del congresista Jhony Peralta de servir de mediador entre la comunidad y el Gobierno). Magdiel Carrión, por su parte, agregó que evaluarían la posibilidad de conseguir la validez legal de la consulta. "Evaluaremos a qué instancias podríamos recurrir. Y seguimos dispuestos a dialogar con las autoridades", dijo.

Ambos coincidieron en que no están dadas las condiciones para un diálogo con la minera Majaz, a pesar de que el pasado viernes la empresa informó públicamente que estaba dispuesta a dialogar una vez efectuada la consulta. Teniendo en cuenta ambas disposiciones, solo falta un pronunciamiento del Gobierno para que la búsqueda de una solución a este problema sea una realidad. Las próximas horas serán vitales para tender puentes de acercamiento entre las partes.

FRENTE A FRENTE
ALAN GARCÍA PÉREZ
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
"Lamento que radio Cutivalú se haya negado a difundir un spot del Gobierno, en el que informaba su posición acerca de la consulta sobre Majaz. Me apena que eso haga una radio del arzobispado, de la Iglesia Católica. ¿Qué hace la Iglesia jugando a la política? Con la Iglesia tenemos un concordato, ella es un Estado, el Vaticano. La relación con ella se sustenta en un tratado internacional. No me gusta que intervenga en la política (del Perú) el Gobierno Venezolano, tampoco es bueno que intervenga el Estado Vaticano".

JOSÉ ANTONIO EGUREN ANSELMI
ARZOBISPO DE PIURA
"Ayer domingo por la tarde, he tenido oportunidad de conversar con el presidente de la República, Alan García Pérez, y he aclarado con él que la radioemisora Cutivalú no es propiedad del Arzobispado de Piura ni este tiene algún tipo de vinculación con ella. Tengo entendido que la radio está vinculada más bien con la Compañía de Jesús. En todo caso, considero que sería bueno que cualquier tipo de inquietud fuera respondida por la Compañía de Jesús".

AL GRANO
Hay un problema de entendimiento, una desconfianza enorme
CARLOS HERRERA DESCALZI
EX MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS
4¿Para qué cree que pueda servir esta consulta vecinal?
En una democracia no es aceptable limitar la expresión de una persona, menos aun lo es limitar la de una población. Debe respetarse su expresión y canalizarla. Hay un problema de entendimiento, una desconfianza enorme.
4Quizá porque la discusión se llevó al plano político, muy lejos del técnico.
La imagen que tienen formada los comuneros es la de una minera que va a quedarse con el agua, con sus recursos de vida. Se oponen a eso. Habría sido preferible decir: la minería se va a desarrollar así, estos son los efectos que puede causar, esto se va a minimizar de tal forma.
4¿De dónde vendría esa desconfianza de la que habla?
Los comuneros se han expresado en términos muy sencillos; ellos dicen "cómo vamos a permitir que alguien entre a nuestra casa sin pedir permiso y se lleve las cosas, y que nos quedemos impávidos, sin hacer nada". En eso --pienso-- tienen razón; a la minera le faltó tacto. Se puede hacer minería sin ir en contra de la agricultura. Un programa de desarrollo sostenible podría incluir que la empresa comprometa apoyo técnico para mejorar la producción agrícola.
4¿Qué espera que pase luego de la consulta?
Los resultados de esta consulta permiten saber en qué escenario entraría una empresa minera a trabajar en la zona. Y esto va a generar réplicas en todo el país, en zonas que viven en el mismo contexto. Hay que verlo con cuidado.