En criticada consulta abogados opinan mañana sobre cambios en estatutos

En los últimos días se ha producido un intenso debate en el gremio de abogados, luego de que la directiva del Colegio de Abogados de Lima (CAL) modificara el estatuto que los regía desde 1999. ¿El motivo? La forma como se aprobó ese cambio.

Los ex decanos Fernando Vidal Ramírez y Jorge Avendaño denunciaron que, según la actual normativa del CAL, la única instancia que puede reformar su estatuto es la asamblea extraordinaria de sus miembros. "El texto no dice que ello sea facultad de un congreso estatuario, que es lo que convocó el pasado 30 de junio la decana del gremio, Luz Aurea Sáenz, para dar validez a las modificaciones", asegura Vidal. En dicho congreso se ordenó convocar a un referéndum para que el estatuto entre en vigencia. La fecha de la consulta es para mañana, pero ello también ha sido objetado por los ex decanos, pues en sus estatutos no se señala ese tipo de consultas.

Por su parte, la decana asegura que la asamblea no tiene facultades para modificar el estatuto y que la consulta está regida por la Constitución. Avendaño y Vidal la desmienten e incluso el también ex decano Aníbal Torres confirmó que no se ha seguido el procedimiento adecuado. En tanto, la asociación civil Transparencia rechazó la invitación del colegio para observar la consulta, pues como sus normas no establecen un referéndum, se carece de herramientas para verificar su legalidad.

Avendaño y Vidal admiten que algunos de los cambios planteados beneficiarán a los abogados, pues les reconocen jubilación, pero están en contra de la ampliación del período de los decanos.