Díganos lo que piensa

Cómo elaborar las sentencias
Señores Directores:
El artículo de Juan Monroy titulado "Fujimori y el plagio del juez Álvarez" contiene una inexactitud. Afirma que el método libre para elaborar sentencias es fundamentalmente peligroso porque atiende a intereses políticos y sociales, los cuales son las "altas razones de Estado". La Escuela del Derecho Libre no es eso, sino una tendencia jurisprudencial que le permite a los jueces crear Derecho y no tener una obediencia ciega a la ley cuando esta es insuficiente, deficiente y perniciosa, como son, por ejemplo, las leyes que se dictan en dictaduras. Por ello, es una tendencia antipositivista. Muchos grandes juristas han sido seguidores de esta tendencia, como R. Stammler, G. Radbruch, R. Dworkin; y es defendida por filósofos modernos como J. Rawls. Lo peligroso, entonces, es ser sectario en las opiniones sobre cómo los jueces pueden dictar sus sentencias, como incurre el articulista. Felizmente, una opinión autorizada al respecto, y que debería seguir el articulista, es la de M. Reale, otro gran jusfilósofo moderno. Este afirma que no está dicha la última palabra sobre si los jueces deben seguir el positivismo o la Escuela del Derecho Libre.
Atentamente,
CARLOS PACHECO TIRADO
DNI 07918932
4Juan Monroy le responde: "Si Stammler, Radbruch y Dworkin pertenecen a la Escuela del Derecho Libre, entonces Alejandro Villanueva ha sido el mejor jugador de béisbol que ha tenido el Perú. Dos citas de Stammler aclaran todo: 'A la exigencia de los partidarios del Derecho Libre pueden oponerse, empero, objeciones irrefutables, que dimanan de las circunstancias actuales. La supresión del carácter obligatorio de las disposiciones relativas a las formalidades de los actos jurídicos traería consigo, sin duda alguna, la desaparición de la letra de cambio, el cheque y otros títulos de crédito; produciría irremisiblemente una inseguridad peligrosa en el Registro de la Propiedad y en los Testamentos..'. 'El segundo propósito de la corriente del Derecho libre es de índole teórica. Dicha doctrina pretende hacerse pasar como un método para encontrar el Derecho justo. Piensa alcanzar ese fin con solo dejar al juzgador que busque 'libremente' el Derecho Pero no basta desde el punto de vista del método, la simple referencia al sentimiento jurídico 'libre', porque semejante sentimiento no es innato, sino que se forma en cada individuo de distinta manera, al influjo de innumerables factores'. (Stammler, Rudolf. 'Doctrinas modernas sobre el Derecho y el Estado'. México DF: Compañía General Editora. 1941. pp. 216-218)".

Alberto Fujimori quiere más
Señores Directores:
Es un insulto a la mayoría de los peruanos que la señora Keiko Fujimori diga que su padre no tiene una reclusión digna. La casa que le han habilitado es mejor que la de la mayoría de los peruanos. ¿No se acuerda ella en qué condiciones vive mucha gente? Sin techo, sin suelo caliente, sin agua, sin paredes, siendo gente justa y honrada, no delincuentes, como aquellos que se aprovecharon del poder.
Atentamente,
MARÍA A. CORREA
DNI 09397107
4El INPE está cumpliendo rigurosamente las normas vigentes para garantizar la seguridad del detenido. Las condiciones de la reclusión de Fujimori están dentro de los parámetros establecidos por las normas y pedir más comodidades es aspirar a una inaceptable prisión dorada para el procesado.