Adhesión a la Convemar nos favorecerá en La Haya

La necesidad de adherirnos a la Convención del Mar (Convemar), antes de llevar el diferendo marítimo con Chile a la Corte Internacional de La Haya, tiene un sostén importante en dos aspectos de la reciente sentencia de esa instancia supranacional que zanjó las diferencias limítrofes entre Nicaragua y Honduras.

Primero, que ambos países forman parte de la Convemar, y segundo, que la referida sentencia --en su párrafo 113-- hace una referencia específica a ese tratado (en su capítulo sobre islas). Así lo hizo notar ayer el internacionalista Alejandro Deustua, quien --a diferencia del canciller José Antonio García Belaunde-- sí considera necesaria nuestra suscripción a la Convemar.

"El Gobierno tiene que darse cuenta de que no puede seguir barajando posibilidades hipotéticas de que eventualmente la corte atenderá nuestra solicitud cuando el Perú no está adherido a la convención", señala Deustua.

CHILE SÍ ES MIEMBRO
Para Deustua, una vez que el caso esté en La Haya, los abogados de la parte chilena podrán hablar con mayor convicción de los alcances de la Convemar en comparación con sus pares peruanos, pues Chile la suscribió en 1997.

El tratado --considerado la Constitución de los mares-- permite delimitar mares territoriales, zonas exclusivas y plataformas continentales. Al no pertenecer al tratado, nuestro dominio marítimo puede considerarse de naturaleza desconocida en el ámbito internacional. Para el jefe del Gabinete, Jorge del Castillo, la decisión de la corte --en relación con Nicaragua y Honduras-- favorece al Perú, pues establece una nueva frontera marítima por la línea bisectriz (línea equidistante), como reclama el Perú.

El presidente de la Comisión de RR.EE. del Senado chileno, Roberto Muñoz, afirma que La Haya no tiene injerencia en el diferendo con el Perú. Sobre el caso de los países centroamericanos, comentó que tiene connotaciones diferentes.