JNE pide que se anule fallo sobre Fonavi

El Fonavi sigue dando que hablar. Esta vez, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) solicitó anular la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declara procedente la realización de un referéndum nacional para devolver los aportes hechos por los fonavistas, debido a que contiene "vicios insubsanables".

César Dávila, procurador público del JNE, explicó que dicha sentencia fue suscrita por cuatro integrantes del TC, en lugar de cinco, y de estos cuatro, solo tres estaban autorizados para emitir un fallo sobre este asunto. Como se recuerda, un voto fundamental fue el del vocal Ricardo Beaumont, quien no asistió a las dos sesiones en que se debatió esta causa y reemplazó a Víctor García Toma.

De esta manera, Beaumont Callirgos solo votó y decidió el fallo, incurriendo, según el JNE, en una grave afectación del debido proceso, al suscribir la demanda sin haber intervenido en la vista de la causa, pues en ese momento aún no había sido nombrado vocal del TC. Asimismo, al ser nulo el voto de este magistrado, la sentencia contaría con solo tres votos a favor, cuando se requieren cuatro votos para formar una resolución, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial.

No obstante, para el abogado de la Asociación de Fonavistas, Raúl Canelo, este pedido no tiene fundamento porque el TC se rige por su propia ley orgánica, en cuyo código procesal se establece que ante una situación de vacancia, el vocal reemplazante está facultado por la ley para que pueda votar. "La ley general (del Poder Judicial) se aplica en cuanto no exista una ley expresa; en este caso, el TC tiene su propia ley, por lo que los argumentos del JNE no son válidos", aclaró.