Ex presidente del TC opina que demanda contra el TLC no tiene sustento jurídico

Para Del Castillo no hay nada que objetar al acuerdo. Mekler no comparte interés del PNP

Por considerar que la demanda de inconstitucionalidad contra el TLC, promovida por el Partido Nacionalista Peruano, carece de sustento jurídico, el ex presidente del Tribunal Constitucional (TC) Víctor García Toma no le augura éxito. "No hay vicio de forma porque para que ello ocurra tendría que verse vulnerada alguna norma procesal establecida en la Constitución", declaró a Andina.

García Toma explicó que se tendría que verificar si hay una cláusula del contrato que violente alguna norma de la Constitución, pero que "tras dos años de debate todo indica que hay concordancia entre lo aprobado en el tratado y lo establecido en la Constitución".

Advirtió también que como esta iniciativa carece de argumentos jurídicos, adquiere un inevitable matiz político y por lo tanto no debería debatirse judicialmente, salvo que se viole el derecho de libre asociación o de libertad de prensa. De lo contrario --pronosticó García Toma-- solo recargará la labor procesal del TC.

Tampoco guardó silencio el vicepresidente del órgano contralor de la constitucionalidad, Carlos Mesía Ramírez. Él mencionó que una demanda contra el acuerdo no podría ser admitida aún en su fuero en la medida en que el tratado no forma parte todavía de nuestro ordenamiento constitucional.

Caso contrario --recordó-- se declararía inadmisible igual que aquella que presentó contra el TLC en abril pasado un grupo de congresistas encabezados por Yonhy Lescano (AP).

DEL CASTILLO VATICINA FRACASO
Un escéptico primer ministro Jorge del Castillo dijo ayer que no creía que le correspondiera al TC pronunciarse sobre la iniciativa nacionalista. Sin embargo, en caso de que se admita, le vaticinó el fracaso por considerar que no hay nada que objetar al acuerdo comercial aprobado en el Congreso en el 2006. También consideró que el anunciado y luego descartado viaje de congresistas del PNP a EE.UU. para oponerse al TLC hubiera sido un boicot contra el Perú, aunque sin efecto negativo en el Parlamento estadounidense.

La Cámara de Representantes del Congreso de ese país aprobó el último jueves el proyecto de ley de implementación del TLC con el Perú. Tuvo 285 votos a favor y 132 en contra. El Senado debe ratificarlo en diciembre.

MEKLER ACEPTA TRATADO
Ya el día que la referida Cámara aprobó el TLC, el congresista Isaac Mekler (PNP) había compartido la satisfacción del oficialismo. En ese sentido, ayer confesó no tener muchas esperanzas en que prospere la demanda de inconstitucionalidad de su bancada.

"Desde mi punto de vista no hay más remedio que aceptar que el TLC existe; basado en esa existencia hay que ver cómo incluimos en él a los millones que pueden quedar excluidos. Seguir discutiendo si hay o no TLC, creo que esa etapa ya pasó", apuntó.

EN PUNTOS
4Según la demanda de los nacionalistas, no se busca bloquear el TLC sino replantear la negociación.
4Cuestionan que el Congreso anterior aprobara el acuerdo por mayoría simple y le dieran tratamiento de proyecto de ley. Creen que debió recibir tratamiento de reforma constitucional, es decir, aprobarse por mayoría absoluta y ratificarse por referéndum.
4Por eso consideran que se infringieron los artículos 57 y 206 de la Carta Magna.