La oposición se opone a revisar funciones del TC

Por Rocío La Rosa Vásquez

El presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, Javier Velásquez Quesquén (Apra), adelantó ayer a este Diario que en la próxima sesión ordinaria de este grupo, prevista para el 8 de enero, propondrá dos caminos para hallar una solución a las discrepancias entre el Tribunal Constitucional (TC) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Recordemos que la polémica surgió a partir de que el TC ordenara al JNE la convocatoria a un referéndum para decidir si se devuelven o no los aportes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi). El segundo respondió que no era posible porque la consulta solo procede para temas electorales y no tributarios.

"(La comisión) tiene dos opciones: emitir una opinión no vinculante o plantear una modificación constitucional", indicó Velásquez Quesquén, quien precisó que la primera sería específicamente para el Caso Fonavi, mientras que la segunda --que pasa por delimitar las funciones del TC-- requerirá de un mayor consenso y por consiguiente se trata de una posible solución a largo plazo.

En lo personal, el parlamentario sugiere que en una segunda sentencia el TC --que en su opinión ha invadido una materia (electoral)-- precise cuántas personas serían las beneficiadas y con qué montos. A su vez criticó al JNE por declarar la inejecutabilidad de la sentencia del TC, cuando lo correcto es "preservar el estado democrático de derecho".

PNP Y UPP EN CONTRA
Consultados por El Comercio, los congresistas Édgard Reymundo (UPP) y Cayo Galindo (PNP), integrantes de la Comisión de Constitución, se mostraron en contra de modificar la Carta Magna para recortar las funciones del máximo intérprete constitucional.

"Las sentencias del TC son de estricto cumplimiento, y eso incluye al JNE (...) en todo caso hay que buscar mecanismos para devolver esos aportes", refirió el primero. A su turno, Galindo señaló que su grupo, pese a que no simpatiza con la actual Constitución, defiende la institucionalidad del país, y eso pasa por el respeto de los fallos del TC. "No son normas muy categóricas las que amparan al tribunal (...) se trata de un tema doctrinario y de principios", comentó el vocero del humalismo. Este Diario intentó comunicarse también con representantes de Unidad Nacional, pero fue imposible.

SOBRE COMPETENCIAS
Gastón Soto Vallenas, miembro del órgano electoral, se mostró ayer a favor de "crear los parámetros que no permitan que el TC actúe como un órgano que revisa todas las resoluciones dictadas por otros órganos constitucionales".

En defensa de sus fueros Fernando Calle Hayen, magistrado del TC, respondió que "no existen contiendas de competencia con el tribunal, porque es justamente este tribunal el que delimita las competencias".