TC alista fallo que daría un giro al Caso Fonavi

Por Rocío La Rosa Vásquez

Un nuevo escenario puede darse a partir de la segunda sentencia que el Tribunal Constitucional (TC) deberá emitir sobre el Caso Fonavi, esta vez en respuesta a la acción de amparo presentada por la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú-Base Tarma. El magistrado del TC Fernando Calle señaló ayer a este Diario que el nuevo fallo tendrá la voluntad de mejorar el primero, el cual resolvió la convocatoria a un referéndum por parte del JNE para decidir la devolución de ese aporte. El órgano electoral la declaró inejecutable porque la consulta solo procede para temas electorales y no de carácter tributario.

"Toda obra humana es mejorable (...) lo ideal hubiera sido que los magistrados (que votaron a favor de la primera sentencia) revisen su fallo, pero el cargo no es reelegible", explicó Calle, a la vez que precisó que los actuales magistrados ya avanzaron con el estudio de la segunda demanda. El fallo sería inminente. "Dios quiera que mañana (hoy), no creo que pase de la próxima semana (...) tenemos un espíritu unitario", declaró.

Días atrás su colega Ernesto Álvarez Miranda indicó a El Comercio que el TC precisaría en esta segunda resolución que los aportes al Fonavi tuvieron carácter solidario y, por lo tanto, su devolución puede ser colectiva y mediante programas de vivienda. Así podría consignar la futura consulta. Este aporte será considerado cuando entren a sesión permanente. El consenso se daría porque tres de los actuales miembros, César Landa (titular), Carlos Mesía y Juan Vergara, declararon improcedente la primera acción de amparo fonavista. Esta vez pueden secundar a Álvarez.

¿Ahora les competerá a ellos decir cuántos serían los beneficiados y con qué montos, como sugirió el titular de la Comisión de Constitución del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén? "Tengo la impresión que no (nos compete)", dijo Calle, quien lamentó que el ministro de Trabajo, Mario Pasco, haya defendido la posición del JNE. "Antes opinaba distinto (...) sería bueno que lea bien (la sentencia)", comentó.

¿NO PASARÍA?
Este Diario preguntó al secretario general del JNE, Juan Falconí, sobre qué respuesta podría encontrar un segundo fallo del TC con estas precisiones. Su respuesta no fue muy alentadora en aras de solucionar la polémica. "Así le devuelvan a una sola persona o a todos los que viven en Lima, igual se afectan temas presupuestales y tributarios (...) el artículo 32 de la Constitución no contempla el referéndum para esos casos (...) si el TC sigue así, vamos a tener que esperar un tercer amparo para que reconozca que estos temas no pasan por acá", afirmó.

QUÉ SE VIENE
Cita anunciada
Para hoy se anunció una reunión entre el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, y los titulares del TC y el JNE, César Landa y Enrique Mendoza, respectivamente
Pide mediación
Gonzales Posada ha pedido la intervención de la ministra de Justicia, Rosario Fernández, para buscar una solución a las diferencias entre los mencionados órganos autónomos.
Audiencia en el JNE
Un recurso de reconsideración interpuesto por los fonavistas será visto este martes 8.