Wagner está en La Haya por el diferendo con Chile

Por Ítalo Sifuentes Alemán

A través de la Resolución Ministerial 022/RE, el Ministerio de Relaciones Exteriores autorizó el viaje del embajador Allan Wagner a La Haya (Holanda) para que en dicha ciudad se presente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en su condición de agente del Estado en el caso sobre delimitación marítima que subsiste entre el Perú y Chile. El ex canciller dejó el país ayer.

Wagner fue autorizado a viajar desde el 14 hasta el 17 de este mes con la consejera y especialista en derecho del mar Marisol Agüero Colunga con la finalidad de realizar las respectivas coordinaciones administrativas vinculadas al caso con las embajadas del Perú en Holanda y Francia.

El traslado a París, que será este jueves, servirá para que Wagner realice las coordinaciones con los abogados que el Perú ha contratado para que desde Europa sigan el caso que se dará ante la CIJ.

Como se sabe, los abogados extranjeros contratados por el Perú son Rodman Bundy (EE.UU.), Alan Vaugham Lowe (Gran Bretaña) y Alain Pellet (Francia).

También integran el equipo de trabajo el embajador Jorge Chávez Soto, los abogados Eduardo Ferrero Costa (ex embajador de Perú en Estados Unidos), Roberto Mac Lean Ugarteche y Juan Vicente Ugarte del Pino y los geógrafos Scott Edmonds (EE.UU.) y Jaime Valdez Huamán.

En cuanto a los pormenores de la demanda, estos se conocerán entre mañana y el jueves --cuando se haga pública en La Haya--, y en esos días el Gobierno informaría a la opinión pública de los detalles.

Según la resolución, Wagner y Agüero tendrán un plazo de 15 días para presentar al canciller José Antonio García Belaunde un informe sobre las gestiones realizadas.

CONFIANZA TOTAL
Para el embajador Hugo de Zela y el analista internacional Ernesto Velit, el Perú obtendría su primera victoria jurídica cuando La Haya rechace el anunciado recurso chileno de plantear que dicha corte no es competente para analizar la demanda peruana sobre los límites marítimos.

En declaraciones a la agencia Andina, De Zela manifestó que hay antecedentes en los que La Haya rechazó recursos similares al que presentaría Chile como respuesta a la demanda del Perú.

De Zela recordó que Colombia planteó la incompetencia de La Haya para ver el diferendo marítimo con Nicaragua, pero el recurso fue rechazado por dicho tribunal, que finalmente se pronunció sobre la controversia entre ambos países.

Agregó que La Haya solo podría declarase incompetente para analizar el diferendo si existiera entre el Perú y Chile un tratado de límites marítimos. "Los chilenos quieren tomar como tratados los acuerdos sobre pesquería artesanal de 1952 y 1954, los cuales --a la luz del derecho internacional-- no tienen la configuración de un tratado internacional", manifestó el diplomático.

Velit recalcó que "hasta el momento no hay ningún antecedente en el que dicha corte se haya sustraído de participar en una contienda fronteriza similar a la que tienen el Perú y Chile". Por ello, consideró que, al plantear la incompetencia del referido tribunal supranacional, Chile estaría recurriendo a una "maniobra dilatoria" utilizada como forma de alargar el proceso internacional.

El analista enfatizó que Chile sabe que La Haya rechazará su pedido, por lo que presentarían ese recurso con la única finalidad de ganar tiempo.

Flores Nano exterioriza su respaldo
La lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, mostró su confianza en la actuación del Ministerio de Relaciones Exteriores. "Me parece que los juristas invitados son personas destacadas. Esencialmente, hay un magnífico equipo en la cancillería y un asesoramiento externo. Hay quien conduce la estrategia, y nosotros le brindamos el respaldo político", manifestó a través de RPP.

Flores Nano resaltó: "El Perú tiene sólidos argumentos para lograr que La Haya tome el caso --esa es la primera discusión que hay, que se tome el caso-- y luego para entrar al fondo del asunto. Estoy convencida de que el Perú tiene sólidos argumentos".

Luego agregó: "Siempre he sostenido que entre Chile y el Perú hay relaciones armónicas y tensiones históricas. Pero lo que está en la mira es quién es el más fuerte en el Pacífico Sur. Vieja aspiración chilena, tesis geopolítica chilena, en la que nos han llevado años de ventaja por hacer la tarea antes que nosotros. Creo que es el momento de que el Perú se plantee con claridad ser un líder auténtico en el Pacífico Sur. Hay temas en común con Chile, pero hay aspectos en los que tendremos que sacar ventaja. Por ejemplo, cómo hacer para que nuestros productos lleguen antes a los mercados del mundo y cómo mejorar nuestra infraestructura".