EN BUSCA DE UNA DELIMITACIÓN MARÍTIMA CON CHILE
Presidente García irá al Congreso a explicar argumentos de demanda nacional. Luego Parlamento precisará la Ley de demarcación territorial de Tacna
Por Cecilia Rosales Ferreyros
La de hoy será una fecha que para el Perú pasará a la historia. Es el día elegido por el Gobierno Peruano para solicitar la intervención de la Corte Internacional de Justicia de La Haya con el objetivo de fijar la frontera marítima con Chile.
Meses de coordinaciones han transcurrido para llegar a hoy. Desde el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo, cuando se dieron los primeros pasos, retomados por el actual régimen, que en un inicio trató de buscar una solución bilateral a la controversia.
Agotada esa vía el Perú empezó a prepararse para ir a la corte supranacional, lo que se consumó con la elección de un selecto equipo de juristas nacionales e internacionales liderados por el agente del Estado Peruano ante La Haya, el embajador Allan Wagner.
Finalmente hoy se conocerán los términos de la solicitud que presentará el Perú ante el tribunal. Justamente para explicar la posición peruana acudirá hoy al Congreso de la República el presidente Alan García, quien valiéndose del artículo 118 inciso 7 de la Constitución ("corresponde al presidente dirigir mensajes al Congreso en cualquier época..."), se presentará ante la Comisión Permanente para brindar los detalles del documento que poco antes habrá presentado en La Haya el embajador Wagner al secretario de la corte, Philippe Couvreur.
El canciller José Antonio García Belaunde señaló que es previsible que la entrega de la demanda cause cierto revuelo, pero que después todo volverá a la normalidad. "Y eso tiene que ser así", apuntó.
CARTA A TORRE TAGLE
Por cierto, en misiva al ministro de RR.EE., el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, señala: "La demanda debe incluir el desacuerdo sobre el punto de inicio de la frontera marítima y no referirse al límite terrestre. Chile dice que nuestra frontera se inicia en el Hito 1 y el Perú que en la orilla del mar. En este punto, la posición del Perú es totalmente fuerte y la de Chile muy débil, pues este punto de inicio está establecido en el Tratado de 1929 (...) Este tema es capital para resolver que la corte se declare competente y admita la demanda".
LO PRIMERO EN AGENDA
Luego de las explicaciones del mandatario, el primer punto en la agenda temática de la Comisión Permanente será la evaluación del proyecto de ley que precisa la ley de demarcación territorial de Tacna, el cual fue dispensado del paso por comisiones.
Chile acusa revisión de proyecto de ley
Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal
SANTIAGO DE CHILE. El reciente proyecto de ley que establece la frontera sur del departamento de Tacna en el Punto de la Concordia que se origina en la orilla del mar, tal como quedó establecido en el Tratado de 1929, no causó agrado en Chile y hasta fue calificado de medida de última hora por parte de su canciller Alejandro Foxley.
El proyecto peruano enviado al Congreso corrige un error en la delimitación que ha sido aprovechado por Chile para sustentar su posición de que la frontera con el Perú se inicia en el Hito 1.
"Nos llama la atención que, a última hora, antes de la presentación en La Haya, el Gobierno Peruano envíe un proyecto para modificar una ley que ellos mismos aprobaron en el 2001 y que determinaba con absoluta precisión los límites de Tacna y los del Perú con Chile", dijo Foxley.
De acuerdo con el canciller sureño, este proyecto es una revisión y no una precisión. "Están tratando de mejorar su posición relativa antes de presentar la demanda. Pero no estoy seguro si esto fortalece su posición. Tal vez la debilite", señaló.
Sobre este punto, en Lima, el ministro de Defensa Ántero Flores-Aráoz replicó que esta iniciativa legal no perjudicará la demanda peruana. "El Perú es respetuoso de las opiniones que se den en Chile, pero somos más respetuosos de la posición histórica y jurídica. Este proyecto no tiene por qué perjudicar, todo lo contrario --ratifica-- es un acto confirmatorio de la demanda", sentenció.