Canciller reafirma que el Perú apela a un recurso alturado y pacífico

Por Rocío La Rosa Vásquez

Un día después de que el Perú presentara ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda por el diferendo marítimo con Chile, nuestro canciller José Antonio García Belaunde aseguró que nuestro país tiene "todas las garantías jurídicas" para obtener un fallo favorable.

Aclaró que no acudimos a este tribunal porque Chile incumpla el tratado de límites (terrestre) de 1929, sino por falta de una delimitación marítima entre ambos países. Esta situación --refirió-- nos perjudica "sensiblemente" en la medida en que no podemos ejercer soberanía sobre las 200 millas. La misma preocupación la expresó en la víspera el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, en cuya gestión se allanó el camino para la presentación del recurso.

De otro lado, García Belaunde recordó en entrevista a CPN Radio que nuestro vecino del sur insiste en interpretar que el Hito 1 es el punto del límite fronterizo, lo que "no resiste análisis" porque está "claramente establecido" en el Tratado de 1929 que el punto de la frontera es el Punto Concordia". Consultado sobre la información aparecida en el diario chileno "El Mercurio" respecto a que las coordenadas que plantea nuestro país están equivocadas porque ubican el Hito 1 en el agua cuando ningún límite comienza en el mar, el canciller apuntó que el mencionado tratado (1929) señala claramente que el Punto Concordia, que llega al mar, es el punto de la frontera.

En cuanto al pesar de su par Alejandro Foxley por considerar que Perú desconoce tratados vigentes (en relación a los convenios firmados en la década del 50), nuestro canciller explicó que la Declaración de Santiago de 1952 no habla de límites, mientras que la de 1954 hace referencia a una zona fronteriza para la pesca. "¿Cómo es posible que uno de esos países termine con costa seca en una parte de su territorio y otro con menos de las 200 millas que propone el acuerdo? Eso va contra la Declaración de Santiago".

Según Foxley, el área que reclama el Perú está incuestionablemente bajo soberanía chilena. García Belaunde replicó que la posición chilena no corresponde al derecho internacional y lo que fija la costumbre de la Convención del Mar. Añadió que la jurisprudencia de la corte respecto a zonas adyacentes en el mar habla de la equidistancia. Cabe recordar que para el Perú el límite marítimo debe estar trazado por la línea equidistante, mientras que Chile defiende la línea del paralelo.

EL DERECHO DE CHILE
García Belaunde explicó que si Chile plantea un recurso de excepción preliminar ante la corte ello no significa que desconoce sus competencias sino que puede argumentar que no hay materia sobre la cual fallar, según su lectura de los tratados de la década del 50. "Es un recurso legal y legítimo", reconoció.

El canciller lamentó las declaraciones de "algunos exaltados parlamentarios" chilenos. "Habría que recordarles que hay una resolución aprobada unánimemente por Naciones Unidas en 1982, la cual declara que el recurso de la Corte de La Haya no puede ser considerado como un acto unilateral y poco amistoso, sino como un recurso alturado para poner fin a un conflicto".

Mencionó que Chile presentaría sus excepciones preliminares luego de que Perú presente su memoria, lo que debe ocurrir en setiembre próximo. Luego, Chile tiene tres meses para presentar sus observaciones, las que podemos responder en cuatro meses. "Calculo que no antes del 2010 tendremos el primer fallo de la corte sobre las excepciones preliminares", estimó.

Flores y Toledo se unen a la causa
"La primera definición de la corte es definir si es competente o no, y para hacerlo tendrá que definir si hay un conflicto de límites. Estoy segura de que la corte atenderá la causa y esa será la primera victoria jurídica del Perú", señaló ayer la presidenta del PPC, Lourdes Flores Nano.

La ex candidata presidencial expresó su "pleno respaldo" al Gobierno Peruano en la referida demanda y agregó que los peruanos debemos estar unidos hasta "el final de la causa" porque se trata de un tema nacional. Enfatizó que la controversia es eminentemente jurídica y que la relación con Chile siempre debe ser amistosa porque tenemos mucho en común.

También expresó su discrepancia con la opinión del canciller chileno Alejandro Foxley, quien lamentó la presentación de la demanda. "Los peruanos estamos convencidos de nuestra tesis y confiamos en ella, creemos que el resultado nos será favorable", puntualizó.

En el mismo sentido, la Comisión Política de Perú Posible expresó ayer a través de un comunicado su total respaldo a la iniciativa del actual Gobierno de buscar la solución definitiva al diferendo con Chile. El documento también recuerda las acciones del gobierno de Alejandro Toledo para facilitar el camino elegido. Por ejemplo, la identificación del Pacto de Bogotá como la base jurídica que habilita el juicio en la corte y la definición del límite marítimo externo del Perú a través de la Ley de Líneas de Base.

EN PUNTOS
Una actitud prudente y alerta
4El canciller José Antonio García Belaunde explicó ayer que el Perú se mantendrá responsablemente sereno, responsablemente prudente y responsablemente alerta.
4El canciller explicó ayer ante la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la posición del Perú sobre la delimitación marítima con Chile.
4La sala manifestó en un comunicado su firme respaldo por unanimidad a la demanda presentada ante La Haya. Su presidente, Francisco Távara, expresó su confianza en la calidad del trabajo profesional del equipo de juristas y expertos que tendrá a su cargo la defensa peruana, y confió en que el tribunal internacional le dará la razón al Perú.