"Si no es prioridad allá, acá tampoco lo será"

Por Francisco Sanz Gutiérrez

Fue una respuesta en dos tiempos. En los estudios de RPP primero y en Palacio de Gobierno después, el canciller José Antonio García Belaunde volvió a referirse a la decisión chilena de retirar el rótulo de urgente a la discusión del acuerdo comercial con nuestro país y no dejó espacio para la especulación.

"Si no es prioritario para ellos, no será prioritario para nosotros", fue lo más tajante que salió de su boca. ¿Tomará entonces el Perú la misma actitud? "No se prioriza y descansará un rato".

Con estas frases cortas y directas, García Belaunde puso punto final a un tema que tiene como indudable trasfondo la presentación de la demanda peruana ante la corte de La Haya. "Es una decisión (la de Chile) que, no lo dudo, tiene un mensaje. Pero esa decisión es contraproducente también para ellos mismos. Este es un acuerdo de acumulación que es beneficioso para ambas partes", insistió.

Sobre si la postergación en el Senado chileno no supone una violación de la regla de manejar los temas por cuerdas separadas, el ministro de RR.EE. replicó que no se ha violado nada porque solo se violan los acuerdos, y aquí no hay ninguno. "Eso sí, había una posición peruana muy clara --y parecía ser también la de Chile-- de mantener las cuerdas separadas, en el sentido de que (el de La Haya) es un tema jurídico que no debe transvasar a los otros ámbitos de la relación. Esa era y es una posición peruana, y entendíamos que era también la de Chile", enfatizó.

Consultado sobre si aguarda que Chile reconozca un fallo favorable al Perú, tras lo dicho por su homólogo Alejandro Foxley de que su país no cederá un milímetro, García Belaunde recordó unas palabras de aquel: "No dudo que Chile va a acatar cualquier fallo. El canciller Foxley fue muy claro en manifestar su respeto a la corte".

El canciller recalcó que, aunque no lo quieran entender algunos parlamentarios en Chile, recurrir a La Haya no puede considerarse un gesto inamistoso.

PAÑOS FRÍOS A LA CALENTURA
Desde Lambayeque, el primer ministro Jorge del Castillo incidió en la necesidad de no atizar más el fuego. "Hay que ver las cosas sin alarmismo, manejar esto con la mayor tranquilidad y serenidad y no caer en una escalada de dimes y diretes internacionales que solo perjudican a las partes".

Añadió que lo mejor es mantener el ambiente de tranquilidad que el Ejecutivo viene mostrando. "No caigamos en una palabra de más porque a ella sigue otra palabra de más de la contraparte y de esta manera se termina mal".

SOLO ES PIROTECNIA
Quien vio el tema por el lado práctico fue el titular de la Comisión de RR.EE. del Congreso, el fujimorista Alejandro Aguinaga, para quien la postergación de la discusión es solo una medida efectista del Gobierno Chileno para mostrar a su población que tiene reacción. "Hay demasiada inversión como para que un hecho así perjudique algo que se viene desarrollando durante años", señaló.

Ayer se instaló la subcomisión parlamentaria, presidida por Juvenal Ordóñez (PNP), que hará el seguimiento de la demanda ante La Haya.

Chile niega que sea represalia
Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal

SANTIAGO DE CHILE. El agente chileno ante la Corte de La Haya, Alberto Van Klaveren, descartó que el retiro del carácter de urgente de la aprobación del TLC entre el Perú y Chile responda a una represalia por la presentación de la demanda limítrofe peruana. " Esto tiene que ver con las prioridades legislativas. No hay intención de dar una señal al Perú respecto de esta materia. Cuando queramos mandar un mensaje lo vamos a hacer de manera muy clara", indicó el también vicecanciller sureño.

"Tengamos en cuenta que el período legislativo chileno entra en receso, que había una serie de proyectos, todos muy importantes, que el gobierno quería que fueran considerados", explicó. No obstante la postergación, Van Klaveren aseguró que el TLC pendiente representa beneficios para la actividad económica en ambos países.

A pesar de esas afirmaciones, para Van Klaveren, la presentación de la demanda peruana sí tiene un efecto en las relaciones bilaterales.

Informó, también, que está muy pronto a concluir el período de llamado en consulta del embajador chileno en el Perú, Cristian Barros.