Testimonio del jefe operativo del grupo Colina estuvo plagado de contradicciones

Al procesado Alberto Fujimori se lo vio ayer sonreír varias veces durante la vigésima novena audiencia del juicio oral que se le sigue por violaciones de derechos humanos. No era para menos, pues el testimonio del ex militar Santiago Martin Rivas no solo buscó exculparlo, sino que trató de negar lo innegable: la existencia del grupo Colina. Para quien es sindicado como jefe operativo de ese destacamento militar responsable de los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, las referencias al grupo Colina son una "invención" y una "falacia" para desprestigiar a las FF.AA.

Apenas inició su presentación en la sala de audiencias instalada en la Diroes, en Ate-Vitarte, señaló que "esta es una buena oportunidad para esclarecer los hechos y desbaratar las patrañas que se han venido diciendo". No solo reiteró con gran cinismo que no existió el grupo Colina, también negó que se hubiera aplicado una guerra de baja intensidad y, con ella, los aniquilamientos.

Es más, pese a que hay videos con declaraciones suyas al periodista Umberto Jara en las que daba cuenta del accionar del grupo Colina y de la responsabilidad de los altos mandos militares y del ex presidente Alberto Fujimori, Martin Rivas restó validez a lo que afirmara en el 2002, lo cual también está contenido en el libro "Ojo por ojo" de Jara. Dijo que esas entrevistas grabadas habían sido simples ensayos para preparar su defensa y que en cada una de ellas daba respuestas diferentes.

Martin Rivas, quien fue condenado a 20 años en el fuero militar por las muertes de los estudiantes y el profesor de la Universidad La Cantuta y luego amnistiado por Fujimori, entró en una serie de contradicciones durante su testimonio. Por ejemplo, dijo que las operaciones de inteligencia solo podían ser diseñadas por el alto mando militar; sin embargo, refirió que, tras hacer un trabajo de análisis de documentos subversivos, elaboró una suerte de manual contra el terrorismo para ser distribuido a las FF.AA.

También declaró que por su nivel de mando no estaba en capacidad de acceder a la alta jerarquía militar, pero, en otro momento del interrogatorio, admitió que se había reunido con generales para exponerles el manual que había redactado.

Igualmente, negó haberse reunido alguna vez con Fujimori y llegó a afirmar, incluso, que no lo conocía; sin embargo, reconoció que en 1991 estuvo con el ex mandatario en la zona de Uchiza brindándole protección.

Por momentos insolente y autosuficiente, el testigo de la defensa rindió un testimonio que duró ocho horas y que continuará mañana. El abogado de la parte civil Carlos Rivera, opinó que Martin no había aportado nada al proceso y que solo "ha venido a mentir y a desconocer la existencia de Colina". Por su parte, César Nakazaki, abogado de Fujimori, dijo que Martin había dado varios testimonios diferentes y, por lo tanto, el que incrimina al ex presidente no debía tomarse en cuenta.

REACCIONES
GILBERTO HUME
PERIODISTA
"Martin Rivas confirmó que se reunió conmigo y desvirtuó así la posición del abogado Nakazaki, quien daba a entender que esa entrevista nunca se realizó. Además, no niega que se haya reunido con Fujimori y Hermoza. Dice que eso es lo que yo, periodista, entendí. Deja ambiguo ese tema".

JOSÉ UGAZ
EX PROCURADOS AD HOC
"No conozco a Rivas y no intenté contactarlo como procurador, menos a través de terceros. ¿Cómo puede negar la existencia de Colina cuando hay incluso entrevistas suyas en video que dicen lo contrario? Parece que tiene un acuerdo debajo de la mesa con Fujimori para recibir favores si el fujimorato llegase al poder".

UMBERTO JARA
PERIODISTA
"Rivas dice que su entrevista conmigo fue un ensayo, pero nadie ensaya su culpabilidad. Dice también que fuimos amigos, pero eso no es cierto. Su manifestación causa gracia y no da para el análisis. Si no existió Colina, de dónde salieron las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos. Es una falta de respeto al país".