"Es evidente que la tendencia estructural del dólar no se puede revertir"

Sobre el tipo de cambio, para algunos economistas y empresarios  hay un problema, mientras usted dice que no lo hay .
No solo yo. Hay varios economistas que dicen que no hay problema.

Bueno, pero hay casos en los que el Estado ha intervenido.
El Estado interviene en la parte privada, cuando tiene fuertes externalidades. Por supuesto, en el tipo de cambio no puedes permitir que un precio tan importante fluctúe de una manera excesiva en el corto plazo. Por eso, lo que se hace con el tipo de cambio es intervenir agresivamente y el BCR lo viene haciendo. Desde el MEF, hemos actuado a través de un manejo de operaciones de pasivos y superávit fiscal. Por otro lado, estamos depositando mil millones de dólares en el Fondo de Estabilización Fiscal y esa compra de dólares la vamos a hacer ahora con el pago de impuestos. Es decir, estamos generando demanda de dólares. Es evidente que la tendencia estructural no se puede revertir, especialmente si ves que el 90% de las monedas del mundo se está apreciando respecto del dólar, pero estas medidas apuntan a que el tipo de cambio real sea competitivo.

Entonces reconocen que hay un problema en la parte micro, pero no es su responsabilidad dar soluciones porque ustedes ven la macroeconomía.
Si con problemas micro te refieres a algún sector, nos interesa promover el crecimiento de la pequeña y mediana empresa, especialmente de la pyme exportadora. He conversado con el Tesoro de Estados Unidos sobre cómo desarrollar una facilidad crediticia para apoyar el crecimiento de las pymes exportadoras. Eso sí nos preocupa, eso sí lo queremos alentar. Pero si dentro de este proceso de cambios en precios relativos, que es una tendencia internacional, un sector deja de ser competitivo, yo no entiendo por qué todo el país tiene que financiarlo.

Usted ha dicho que deben diversificar sus mercados. ¿Pero qué tan fácil es cuando, además de cuellos de botella en infraestructura, tenemos agregadurías comerciales que no funcionan?
Promover al Perú es una labor del Estado y si lo estamos haciendo mal por ahí tienen que venir las críticas. Por otro lado, si las reacciones fueran instantáneas estaríamos en el mundo del libro de texto.

¿Por qué otros países toman medidas de alivio a los exportadores? ¿Están equivocados?
Nosotros también tomamos medidas, pero son diferentes. Lo que no hacemos es tomar medidas de corto plazo que no resuelven los problemas estructurales.

Pero hay medidas como la de permitir que se paguen impuestos en dólares.
Yo estoy de acuerdo con que una medida así simplifica la vida al exportador, pero no tiene impacto en el tipo de cambio. Si me lo presentan como simplificación, es otra cosa. Hemos hecho un esfuerzo por desdolarizar la economía.

¿Qué otras medidas podrían evaluarse, como alivio a los exportadores?
La rebaja de aranceles es una medida que además de dar competitividad e ir contra la inflación, va directamente a la vena para favorecer al sector exportador. Aumentan las importaciones y por lo tanto  generas demanda de dólares. Entre el 2006 y el 2007 el aumento en la demanda de bienes de capital ha sido realmente espectacular. De otro lado, el arancel tiene un sesgo antiexportador pues, si necesitas importar insumos, eso te castiga. Para evitar este efecto tienes el 'drawback', que todos piden, y la devolución de impuestos, que nadie pide. Por lo demás, nuestro 'drawback' tiene una tasa de 5% fijada para un nivel arancelario bastante más alto que el que tenemos actualmente. Este diferencial entre el 'drawback' y el arancel efectivo va directamente al bolsillo de los exportadores. ¿Alguien lo ha reconocido? No, ni lo van a reconocer.