Congreso resucita proyecto de ley orgánica del Poder Judicial

Con 84 votos a favor y 16 en contra, el pleno del Congreso aceptó reconsiderar la votación que enviaba al archivo el dictamen de la ley orgánica de la carrera judicial. De esta manera, dicho proyecto quedó nuevamente expedito para su debate y votación.

Sin embargo, en lugar de aprovechar la masiva presencia de sus colegas en el hemiciclo, el presidente de la Comisión de Justicia, Raúl Castro (UN), pidió que este proyecto se vote en el pleno dentro de dos semanas, "para que se tenga la absoluta certeza de que aquí no hay intolerancia".

Castro criticó que un magistrado haya estado en el Palacio Legislativo "desinformando para que algunos congresistas expresen nuevamente dudas" sobre el proyecto. También dijo sentirse sorprendido por un comunicado de la Corte Suprema de Justicia aparecido ayer.

En ese documento, la máxima instancia judicial expresa su preocupación porque la propuesta legislativa cuenta con "omisiones sensibles" en materia económica, así como "artículos no compatibles con el marco constitucional".

Al respecto, la vocal de la Corte Superior de Justicia de Lima, Liliana Dávila, aseguró que el proyecto de ley de carrera judicial podría atentar contra la tranquilidad de los magistrados, pues establece al menos dos evaluaciones cada tres años y medio, cuando la Constitución señala una ratificación cada 7 años.

Como se recuerda, el proyecto contempla crear una comisión evaluadora formada por tres miembros del Poder Judicial y tres miembros de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), organismo autónomo que se dedica a la evaluación, nombramiento, ratificación y sanciones de los magistrados.

"La Constitución establece que el órgano encargado de designar magistrados es la OCMA. Esta ley sería perfecta si hubiera una modificación constitucional", dijo Dávila en RPP.

SEPA MÁS
Barrera alta
Por tratarse de una ley orgánica, la iniciativa legislativa de carrera judicial requiere la votación de al menos 61 congresistas.

Ejecutivo la observó
En abril del 2007, el pleno aprobó la mencionada autógrafa de ley. No obstante, esta fue observada por el Poder Ejecutivo.

¿El juez ideal?
El congresista Raúl Castro (UN) sostuvo que esta ley permitirá establecer un perfil del juez, así como fijar mecanismos de evaluación.