Inminente decisión del CNM sobre situación delvocal Ángel Romero

Por Óscar Castilla C.

Han pasado cuatro meses desde que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ordenó que el cuestionado ex presidente de la Corte Superior de Lima Ángel Romero Díaz fuese destituido del Poder Judicial por las graves irregularidades en las que incurrió al fallar en favor de la reposición de 32 ex trabajadores del Banco Central de Reserva (BCR).

Luego de esto, y ni corto ni perezoso, el magistrado de reconocida filiación aprista interpuso un recurso de reconsideración ante el pleno del CNM, pedido que ha pasado casi desapercibido. Ayer trascendió que dicha institución, a pesar del largo tiempo transcurrido, todavía no ha emitido un pronunciamiento final y, peor aun, parece estar lejos de hacerlo.

Por lo pronto, fuentes judiciales allegadas al caso de Romero informaron a este Diario que el jueves pasado el consejero Efraín Anaya Cárdenas emitió su ponencia (informe preliminar que luego es discutido por el pleno del CNM). En ese documento, Anaya se inclinó a favor de imponerle una sanción menor al cuestionado vocal y se mostró en contra de su destitución. Se desconocen los detalles de su ponencia, pero sí trascendió que fue presentado con excesivo retraso.

El pronunciamiento de Anaya no sorprende si recordamos lo que ocurrió en diciembre del año pasado, durante la votación del CNM que decidió la separación de Romero. Aquella vez solo dos de los siete consejeros fallaron a favor de aplicar al vocal una sanción menor. Ellos fueron el ya citado Anaya y Edmundo Peláez Bardales, actual presidente del CNM.

DEBATE FINAL
La ponencia de Anaya debería ser discutida por los otros seis integrantes del CNM en la próxima sesión del pleno que se realizará el jueves. En ella no estará el consejero Carlos Mansilla Gardella, quien se encuentra de vacaciones y que volvería a mediados de mes. Este sería, precisamente, otro de los motivos que dilatan la solución del Caso Romero.

En los últimos días tanto en los predios de la Corte Superior de Lima, como en la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y en el Banco Central de Reserva (el demandante y agraviado en este caso), existe preocupación por la conclusión de un proceso disciplinario que se inició en febrero del 2007, cuando el órgano de control del Poder Judicial suspendió en sus funciones al vocal superior.

El CNM además deberá decidir, en los próximos días, si confirma la destitución de los otros dos vocales involucrados en el proceso disciplinario, Ida Rodríguez y Néstor Pomareda, quienes integraron la Cuarta Sala Civil de Lima junto con Romero.

CRONOLOGÍA
Un presidente que terminó destituido
[3/1/07] El vocal Ángel Romero Díaz asume como presidente de la Corte Superior de Lima para el período 2007-2008.
[9/2/07] Luego de conocerse su fallo de reponer a 32 ex trabajadores del BCR, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) decide separar a Romero de sus funciones mientras dure la investigación.
[8/6/07] La OCMA concluye su investigación contra Romero y solicita al CNM que lo destituya.
[3/12/07] El CNM, luego de seis meses de evaluar el caso, ordena la destitución de Romero. Dispone también la salida del Poder Judicial de los magistrados Ida Rodríguez y Néstor Pomareda.
[30/12/07] Se informa que el ex presidente de la Corte Superior de Lima presentó un pedido de reconsideración al CNM.
[10/4/08] El consejero Efraín Anaya Cárdenas presenta su ponencia a favor de la aplicación de una sanción menor para Romero. El pleno del CNM debe decidir.Dos fallos diferentes en casos similares

EN PUNTOS
Dos fallos diferentes en casos similares
4El Consejo Nacional de la Magistratura, la institución que nombra y destituye a los jueces y fiscales de todo el país, argumentó que los tres vocales destituidos (Ángel Romero, Néstor Pomareda e Ida Rodríguez) emitieron dos resoluciones distintas sobre dos procesos similares que ellos vieron con anterioridad.
4En un primer juicio, emitieron una resolución desfavorable para un grupo de ex trabajadores del BCR que pedían su restitución; sin embargo, en el caso que investigó el CNM fallaron a favor de una demanda similar, por lo que ordenaron que se repusiera a los 32 ex empleados del BCR y que se les pagara sus devengados.