Enviar

Los jueces tienen la razón

París [AFP]. "No puedes hablar en serio", dijo el estadounidense John McEnroe, en Wimbledon en 1981, cuando el árbitro indicó que uno de sus servicios salió fuera.

Las palabras de McEnroe se convirtieron en una frase para debatir las decisiones de árbitros y jueces de línea de todo el mundo; pero la ciencia ha encontrado una respuesta a estas discrepancias.

Un artículo publicado ayer en el diario británico "Proceedings of the Royal Society B" ha analizado 1.473 'enfrentamientos' entre 246 tenistas profesionales y jueces de línea en el 2006 y el 2007. El estudio comparó los puntos de vista de ambos con el juicio final emitido por el 'Hawk-Eye' (Ojo del Halcón), el sistema utilizado por la Asociación de Tenis Profesional que puede indicar la posición de la bola con una precisión de tres milímetros.

Los jugadores y los jueces de línea "son remarcablemente hábiles" indicando el lugar del bote de la bola, desplegando una precisión de unos pocos centímetros, dijo el autor del estudio, George Mather, de la Universidad de Sussex. Pero los jueces son más fiables que los jugadores. Aciertan en un 61% de las ocasiones, según Mather.