Edición impresa

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook
TENDRÁ QUE DECLARAR DE TODOS MODOS

Ollanta Humala será citado como testigo en el Caso 'Andahuaylazo'

Tribunal comenzó a juzgar por grupos, pero defensa planteó la nulidad de esta modalidad

Tal como lo había anunciado el pasado viernes, ayer la Primera Sala Penal para Reos en Cárcel empezó a llevar adelante el juicio del llamado Caso 'Andahuaylazo' por grupos. Así, en esta oportunidad solo se presentaron los procesados Antauro Humala Tasso, Tito Guillermo Palomino Almanza y Claudio Ludeña Loayza, todos ellos acusados por los delitos de homicidio calificado, secuestro, entre otros. Esta vez todo estuvo en orden.

El tribunal presidido por Carmen Rojjasi Pella resolvió admitir como testigo en esta causa, que se sigue por la asonada de Andahuaylas, a Ollanta Humala. El líder del Partido Nacionalista Peruano fue ofrecido como testigo por la Procuraduría de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior.

A pedido del Ministerio Público, la sala también admitió como testigos a los procesados Leonidas Béjar, Eugenio Ajalcriña, Víctor Barrantes y Sucapuca Payehuanca, quienes más adelante serían confrontados con los tres acusados de este grupo. Igualmente citará a Jesús Navarro Ccusi, propuesto como testigo de descargo por la defensa de Humala.

En esta oportunidad, la diligencia se llevó a cabo, ya no en la sala denominada 'la jaula' levantada en el patio del penal de Lurigancho, sino en una de las salas de audiencia de la sede judicial de ese centro penitenciario.

El procurador Pedro Ángel de las Casas solicitó que la acusación fiscal no se realizara en grupos sino en una sola diligencia con la presencia de todos los inculpados para evitar que en el futuro se presente cualquier recurso de nulidad.

El abogado de Humala Tasso, Edmundo Inga Garay, interpuso recurso de nulidad a la resolución emitida por el tribunal, que declaraba la separación de los procesados en tres grupos de acuerdo con sus delitos. "No es posible que un proceso único sea separado en tres procesos, esto es antijurídico e ilegal, viola el principio del debido proceso", arguyó el letrado.

Dicha solicitud fue concedida por la sala sin efecto suspensivo y con calidad de diferido. Es decir que será resuelta por la Corte Suprema, pero mientras tanto continuará el juicio.

En la audiencia Antauro Humala se presentó vestido con polo, short y sandalias.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook