Evalúan fallo sobre caso del penal Castro Castro

Fallo inminente. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José de Costa Rica, comenzó a evaluar el recurso de interpretación que presentado por el Estado Peruano hace más de un año a raíz de la sentencia de este tribunal supranacional en el caso de la matanza de 41 internos (algunos de ellos cabecillas de Sendero Luminoso) en el penal Castro Castro en 1992.

El pedido de interpretación lo presentó el anterior secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH) Luis Alberto Salgado en marzo del año pasado, luego de conocerse los polémicos alcances de la sentencia de la corte que ordena indemnizar a los 41 reclusos ejecutados y a los otros 534 reos que sobrevivieron al sangriento debelamiento del motín ocurrido durante el régimen fujimorista.

PEDIDO DEL ESTADO PERUANO
En dicho recurso se pide al tribunal internacional que aclare su fallo y considere a Sendero Luminoso (SL) como una organización terrorista y genocida, tal como lo estableció la Comisión de la Verdad. La demanda del Estado Peruano además tiene por finalidad evitar que los condenados por terrorismo puedan recibir el dinero que estipuló la Corte de San José debido a que podrían utilizarlo para otros fines.

Con la demanda de interpretación se busca que la Corte de San José disponga que las reparaciones civiles que algunas de las víctimas no han cancelado por sus actos terroristas del pasado sean saldadas con el pago que el Estado Peruano tendría que hacerles por concepto de indemnización.

También se solicitó, en el documento elaborado en el Consejo Nacional de Derechos Humanos, que si la corte ordenaba el pago de indemnizaciones, estas se hicieran "a través de bienes y servicios en salud, educación, vivienda, implementos e insumos de trabajo, considerando que cierto número de beneficiarios fueron condenados por terrorismo".