Lectura de fiscal se dio entre Lurigancho y Castro Castro

Una vez más el juicio seguido contra Antauro Humala y sus coprocesados por la toma de la comisaría de Andahuaylas y el posterior asesinato de cuatro policías en el 2005 tomó un accidentado rumbo, tal como ocurrió hace una semana.

Esta vez la exposición de la acusación fiscal, que se inició en el penal de Lurigancho, concluyó en el penal Miguel Castro Castro. Todo ello obedeció a las desaforadas exigencias de Antauro Humala, quien pidió estar presente en la misma sala donde se encuentran los vocales y abogados y no permanecer separado por una reja, como ocurre actualmente. "No quiero estar enjaulado", dijo.

Ante esta situación, el tribunal que preside la vocal Carmen Rojjasi decidió levantar brevemente la sesión, a fin de analizar el caso y evitar que se repitan los hechos de la audiencia del 28 de abril pasado, cuando Humala y Rojjasi se enfrascaron en un violento duelo verbal. Casi a la 1 de la tarde y cuando todo parecía reanudarse normalmente, se anunció que la exposición de la fiscal continuaría en el penal Castro Castro.

Edmundo Inga Garay, abogado defensor de Antauro Humala, reconoció lo inusual de la decisión adoptada por los vocales de la sala, pero sostuvo que ello permitiría salvaguardar el debido proceso.

La fiscal Gladys Fernández pidió 35 años de prisión para Antauro Humala bajo los cargos de homicidio calificado, secuestro, arrebato de armas de fuego, rebelión, asociación ilícita, daño calificado y tenencia ilegal de armas de fuego. También fueron acusados Tito Palomino Almanza y Claudio Daniel Ludeña Loayza por los mismos delitos, por lo que se pidió también 35 años de cárcel para ambos.

La representante del Ministerio Público solicitó, además, que una vez cumplida la pena, los tres sean expulsados del país.