Enviar

Díganos lo que piensa

Romero blindado
Señores Directores:
Resulta escandaloso lo que ha sucedido en el CNM respecto del caso del vocal superior Ángel Romero Díaz. ¿Cómo se explica que los consejeros Fernando de la Flor y Edwin Vegas, representantes de las universidades públicas y privadas, que se habían pronunciado por la destitución de Romero Díaz, cambiaran de opinión ante la reconsideración presentada por este, y sin que existiera hecho nuevo alguno que lo justifique, se pronuncien ahora por una sanción mínima, que permitirá al referido vocal continuar en la magistratura? Es sintomático que cuando el CNM se pronunció por la destitución de Romero Díaz, El Comercio refirió la importancia del fallo, porque se sentaba un precedente, pues cualquier magistrado que emitiera un fallo distinto en procesos similares (como lo hizo Romero Díaz en el famoso caso de la reposición de los ex trabajadores del BCR) sabría que podría exponerse a ser destituido. ¿No sucede lo mismo con los consejeros De la Flor y Vegas?
Atentamente,
FERNANDO GANOZA ROMERO
DNI 17839656
El blindaje que se le quiere hacer a Romero en el Poder Judicial equivale al que la bancada oficialista hizo a Tula Benites en el Congreso. Esperemos que fracase. El CNM nos ha decepcionado no solo por el cambio de opinión de sus consejeros De la Flor y Vegas, sino por su decisión de lavarse las manos para que la Corte Suprema decida el caso. Esperemos, pues, que la máxima instancia del Poder Judicial acabe con el blindaje por lo menos a futuro.

El ambiente y el agua
Señores Directores:
Tal vez el Gobierno debería explicar cómo puede formarse un Ministerio del Ambiente sin competencia sobre el agua. La solución de los problemas vinculados al agua resolvería más del 80% de los conflictos ambientales. También es importante conocer cómo el nuevo ministerio podrá tomar decisiones sobre el control ambiental (aire, agua, suelos, ruidos, etc., en todo el territorio) para proteger y mejorar la calidad de vida de quienes vivimos en el país, de manera técnica, independiente, transsectorial y sin afectar la estabilidad laboral de sus técnicos y autoridades. O sea, sin afectar su continuidad.
Atentamente,
MANUEL PAULET ITURRI
DNI 06299009
Es una buena noticia que contemos con un Ministerio del Ambiente y con un ministro como Antonio Brack Egg. Esperamos que esa omisión en sus funciones se corrija progresivamente.

Migren, pero envíen remesas
Señores Directores:
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, defendió con gran énfasis la migración. Protestó porque los países europeos dificultan el ingreso de ecuatorianos a sus territorios, lo que él considera un atentado contra el derecho humano de emigrar y establecerse donde se considere conveniente para el desarrollo personal y el de la familia. Hay unos 3 millones de ecuatorianos fuera de su país. España ha recibido unos 800 mil y EE.UU., un millón. Me sorprendió que Correa no reclamara que los países europeos y otras naciones ricas invirtieran en Ecuador para que los ecuatorianos encuentren en su patria fuentes de trabajo y motivos para permanecer en la tierra que los vio nacer y donde deberían tener tantos motivos para radicar y sentirse orgullosos. ¿Correa pretende erradicar la pobreza de Ecuador forzando a migrar a los pobres? ¿Es mejor recibir las remesas del extranjero que crear fuentes de trabajo?
Atentamente,
EDWIN MASSEUR STOLL
DNI 07817614
No creemos que Correa se convierta en un promotor de la migración, sino que al parecer intentó hacer una lectura sin duda interesada de un fenómeno que lo único que revela es la desproporción entre el desarrollo de los lugares de destino de los migrantes y las pocas oportunidades que su país les ofrece. El Perú no escapa a ese drama, aunque en Ecuador es más intenso. Además, hay que considerar que la gran migración de ecuatorianos que envían remesas a sus familiares es un puntal en la economía de ese país.