AL CIERRE
Los gobiernos de Ecuador y Bolivia optaron por bloquear el pedido peruano para flexibilizar la decisión andina 486, sobre propiedad intelectual, que perseguía adecuar nuestra legislación a las exigencias del tratado de libre comercio (TLC) ya aprobado con Estados Unidos.
El viceministro de Comercio Exterior, Eduardo Ferreyros, informó anoche en "La hora N" que dicha oposición se basó en criterios políticos, ya que no existía ninguna cuestión técnica que frenara el pedido peruano.
"Espero que no nos pongan en la decisión de escoger entre la normativa andina o seguir adelante en los intereses por los cuales hemos luchado", dijo el funcionario. La misma posición tendría que adoptar Colombia.
Ferreyros explicó que el Perú presentó una propuesta técnica que permitía a los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que así lo decidan, profundizar su normativa sobre propiedad intelectual, mientras que los otros podrían mantener el escenario vigente.
Al respecto, el viceministro explicó que actualmente la decisión 486 (referida al régimen común en propiedad industrial) es vinculante para el Perú, por ser un acuerdo supranacional firmado en el marco de la CAN.
El Perú propone adecuar la decisión 486 al acuerdo firmado con Estados Unidos y que comprende, entre otros puntos, definiciones sobre compensación por uso de patentes no farmacéuticas, el derecho a usar patentes protegidas en actos preparatorios, adhesión de tratados supranacionales sobre propiedad industrial, etc.
Ferreyros indicó que al ser rechazado el pedido peruano en el escenario técnico, todavía es posible insistir en el plano político, con los cancilleres o el propio presidente de la República.
La ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, dijo a El Comercio: "Seguiremos peleando y elaborando las normas como si fuéramos a implementar el TLC. La próxima instancia puede ser en un espacio de diálogo político".
Sostuvo que si en el campo político no se obtiene apoyo, "tendremos que tomar las decisiones que corresponden".