Edición impresa

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook
VA AL PLENO CONGRESAL

Creen inútil debatir sobre uso de armas

Ex ministro Rospigliosi y fuentes policiales dicen que ya existe legislación regulatoria al respecto

El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi consideró inútil e irrelevante la discusión que hay en el Congreso sobre el Decreto Legislativo 982, dado por el Ejecutivo el año pasado. Esa disposición modificó el artículo 20 del Código Penal, de tal manera que el personal policial y militar sea considerado inimputable en caso de causar lesiones o la muerte como consecuencia del cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria. Rospigliosi recuerda que ya existe legislación sobre este tema.

En su última sesión, la Comisión de Constitución del Parlamento decidió por mayoría (a excepción del oficialismo) proponer la derogatoria de ese decreto por considerarlo inconstitucional y porque colisiona con el derecho a la vida. Hasta que el pleno decida si lo deroga o modifica, seguirá vigente.

"Han duplicado la norma. Si derogan este decreto, no pasará nada. Es una discusión inútil. Ya hay legislación que indica que la policía sí puede usar sus armas en determinadas condiciones y que también está sujeta a sanción. Esta es una tormenta en un vaso de agua (...) Es mentira que este decreto le permita disparar a la policía. Siguen existiendo las normas que dicen en qué casos lo puede hacer", señaló Rospigliosi.

HASTA CUATRO NORMAS
Fuentes policiales explican que hay hasta cuatro normas que regulan el uso de armas de reglamento, como el mismo artículo 20 del Código Penal (antes de la modificación en mención), la ley de régimen disciplinario y el código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. El primero ya señala que queda exento de responsabilidad penal "el que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que exista agresión ilegítima y necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla".

Para el titular de la Comisión de Constitución, Javier Velásquez Quesquén, el decreto no es inconstitucional y otorga más garantías que la legislación anterior porque dice que la policía utilizará las armas en el cumplimiento de su deber y reglamento.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook