García considera anecdótica cita de diputados chilenos en el Hito 1

Por Rocío La Rosa Vásquez

El presidente Alan García dijo no querer que un tema anecdótico empañara la celebración por el Día de la Bandera. Se refería a la decisión de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile de reunirse este 12 de junio en el Hito 1 de la frontera con el Perú.

"Creo que es un tema anecdótico que no debe alarmarnos. En todas partes hay deseos de figuración, pero siempre hay que tener mucha precaución cuando se habla de temas internacionales (...) este es un caso que para el Perú está en otro nivel, ya no político o de opinión", explicó el mandatario en alusión a que el diferendo limítrofe se resolverá en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a pedido de nuestro país.

Recordó que esa instancia fijará el punto real donde debe situarse el hito de límites. Para García el interés de los parlamentarios chilenos no pasa de un deseo de aparecer en la foto.

"Yo no me quejo de que parlamentarios chilenos hagan lo que otros en nuestra patria quisieran hacer", expresó en alusión a la intención de un grupo de humalistas de llegar hasta dicho punto el año pasado, lo que impidió su gobierno.

VISITA INOPORTUNA
Quien consideró imprudente e inoportuna la futura visita de los chilenos al Hito 1 fue el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz. Aunque el titular del sector dejó sentado que no debía ser considerada una provocación mientras se cumpla con los protocolos. "Yo no lo hubiera hecho", enfatizó.

Flores-Aráoz también comentó que el presidente de la Cámara de Diputados de Chile debe estar incómodo con esta decisión, pero que él entiende (pues también presidió el Congreso) que estas decisiones a nivel de comisión no se pueden evitar desde ese cargo. "Hay gente imprudente en todos los congresos", deslizó, a la vez que pidió no hacer una novela del asunto. En otro momento destacó que es necesario mantener la política de cuerdas separadas para que dicho conflicto no perturbe las relaciones económicas y comerciales, porque siempre han sido buenas.

UN ASUNTO PERTURBADOR
Aunque solo asistieron tres de sus seis miembros, entre ellos Juvenal Ordóñez (PNP), Yonhy Lescano (AP) y José Vega (UPP), la Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en la Corte de La Haya (de RR.EE.) aprobó ayer un pronunciamiento al respecto.

Según este, la determinación chilena significa una perturbación al proceso jurídico que se ventila en La Haya. Continúa que "el solo anuncio de realizar una sesión conjunta en el Hito 1 constituye una decisión inaceptable y evidente gesto inamistoso" con el Perú. Los congresistas también exhortan a la cancillería a desarrollar una política activa de difusión sobre los argumentos peruanos ante la corte. Asimismo, solicitan al Ejecutivo elaborar un plan que promueva el desarrollo de nuestra frontera sur.

A la cita estuvo invitado el canciller José Antonio García Belaunde, quien se excusó de asistir porque debía atender otros compromisos. Ordóñez dijo que lo volverá a invitar la próxima semana.

Los ausentes fueron Lourdes Alcorta (UN), Rolando Sousa (GPF) y Luis Falla (Apra). De acuerdo con el reglamento del Parlamento, el quórum necesario es la mitad más uno de los miembros de la comisión; sin embargo, su titular, Ordóñez, aseguró que existe un acuerdo extrarreglamentario que permitía sesionar en casos de fuerza mayor, como este.

NIEGAN PROVOCACIÓN
Consultado ayer sobre la decisión de su comisión, el presidente de la Comisión de RR.EE. de la Cámara de Diputados de Chile, Renán Fuente Alva, negó un afán provocador, y al contrario intentó minimizar el tema al señalar que no sesionarían en el Hito 1, sino en Arica, una región recientemente creada, aunque sí visitarían dicho hito.

En CPN Radio Fuente afirmó que no hay necesidad de dar una señal de soberanía --como lo dejó entrever en la víspera la titular del grupo de Defensa, María Cristi-- porque todo está absolutamente delimitado. "Los límites están respaldados por tratados internacionales", refirió, al señalar que la visita es a zona chilena.

Agregó que su país no vive pensando en el tema fronterizo.

CLAVES
A. Para fijar su frontera marítima, Chile considera que el límite territorial no está a orillas del mar sino en el Hito 1 (unos 220 metros tierra adentro). Perú señala como frontera el punto de la Concordia (orilla del mar).

B. Para Chile la frontera marítima quedó fijada con convenios que datan de 1952 y 1954. Para nuestro país esos son solo acuerdos pesqueros.

C. El 16 de enero el Perú presentó ante La Haya una demanda por límites marítimos. Chile mostró su malestar.