Edición impresa

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

Díganos lo que piensa

La voz del vocal

Señor Director:
Manifiesto mi profundo malestar ante la información del 10/8/08 "Jefe del CNM defendió a vocal corrupto". Se debe considerar el efecto dañino que sobre las personas involucradas puede tener la información errada o sesgada. La información propalada ha superado el límite de la libertad de información, ya que de la noticia difundida se aprecia que fui sancionado por la OCMA por un caso de soborno (en el cual no participé como ha quedado establecido tanto en ese órgano como a nivel del Ministerio Público) con diez días de suspensión sin goce de haber ( la sanción que se me aplicó fue por cuestiones procesales y no por corrupción). Se ha usado palabras que insinúan que la sanción ha sido por el caso de soborno detallado en su información; e incluso que dicho antecedente de corrupción no ha sido tomado en cuenta por el presidente del CNM, el doctor Peláez Bardales y los otros consejeros cuando me evaluaron y ratificaron. Esta información sesgada me habilita el ejercicio del derecho de rectificación. De otro lado, debo manifestarle que en el ambiente judicial no me conocen con ningún apelativo. Respecto a los bienes que he podido obtener, tanto sus montos como su origen, son de conocimiento de la OCMA, ya que a principio de todo año judicial remitimos una información detallada que también ha sido de conocimiento del CNM en el proceso de evaluación y ratificación, no encontrándose irregularidad alguna en mi desempeño como magistrado del Poder Judicial, motivo por el cual fui ratificado por unanimidad. La información difundida, sesgada y mal intencionada en cuanto a mi persona, repercute negativamente en mí a nivel personal, familiar como social.

Atentamente,
ANDRÉS CARBAJAL PORTOCARRERO
Vocal Superior
DNI 06204464

El vocal Andrés Carbajal admite que fue sancionado por la OCMA por haber incurrido en faltas procesales en el juicio que tenía a su cargo (el proceso del empresario Esteban Zimic), durante el cual ocurrió el soborno al ex vocal Pablo Rojas Zuloeta, de ahí la relación entre ambos. Si la OCMA lo sancionó es porque encontró deficiencias en la participación de Carbajal y una sanción de diez días de suspensión sin goce de haber es un antecedente delicado en la trayectoria de un juez. Por cosas más leves muchos magistrados no han sido ratificados. Por eso nos extraña que, a pesar del antecedente, lo ratificara el CNM presidido por Edmundo Peláez Bardales, quien --por coincidencia-- en 1998 fue abogado del vocal corrupto Pablo Rojas Zuloeta. Por lo demás, días antes de producirse la coima, la OCMA filmó a Andrés Carbajal almorzando con Pablo Rojas y con el abogado Dorian Talavera, los dos protagonistas principales del pedido de coima al empresario Zimic.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook