Alta voz

¿Qué le parece que la Comisión de Ética del Congreso haya recibido 105 denuncias contra congresistas por presunta inconducta en los últimos dos años?
Revela que hay un problema de tipo ético y refleja que hay una percepción pública que hay un mal comportamiento de los congresistas. Por eso considero que el tema ético rebasa a la propia Comisión de Ética del Congreso. Tiene que ver con la manera como está estructurado el Congreso: los filtros técnicos y de control institucional. Por ejemplo, hay normas vigentes del sistema nacional de control pero que en el Congreso no funcionan sea por miedo, temor, tolerancia o deferencia mal entendida por parte del personal a cargo de este control dentro del propio Congreso. Y por otro lado, hay un problema de representatividad en el Parlamento.

¿Por dónde hay que empezar a corregir esta débil representatividad de los congresistas?
Por ejemplo, ¿por qué las bancadas no funcionan como filtros éticos? Muchas personas llegan a ser parlamentarias casi de casualidad. Ni los partidos ni las bancadas ejercen un control. Hay que repensar el rol de las bancadas como filtros de responsabilidades éticas de los congresistas pero también del trabajo parlamentario porque parte del desencanto de la población es que no ven que nuestros congresistas hacen una buena labor.

¿Cómo conciliar los intereses políticos que priman en el Congreso con esos criterios técnicos de lo que deben hacer gala los legisladores?
Si los actores políticos se dieran cuenta que la calidad técnica es una herramienta a su favor, mejoraría la percepción de la ciudadanía respecto de la labor del Congreso. Por ejemplo, que la contratación del personal de los despachos parlamentarios se base en el principio de la meritocracia.

¿Qué le parece la idea de que una comisión extra del Congreso evalúe la conducta de los legisladores?
En teoría es buena idea. Pero para eso se requiere cambiar la Constitución y habría mucha resistencia por parte de los congresistas.