Enviar

El crucial papel del CNM en la evaluación de jueces y fiscales

Hay que tomarle la palabra a los voceros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que han anunciado importantes y necesarios cambios en los procesos de selección y ratificación de magistrados.

Saludamos decididamente esta voluntad de apertura y rectificación, pero con el compromiso de avanzar en la reforma judicial, uno de cuyos puntales es garantizar la calidad de los jueces y fiscales y terminar con la provisionalidad.

Solo con magistrados capaces, con formación y trayectoria profesional y ética se podrá mejorar la eficiencia judicial y erradicar la escandalosa corrupción que afecta la seguridad jurídica y el derecho ciudadano a una justicia imparcial.

Se anuncia ahora que en el próximo concurso público del CNM para 43 plazas de vocales y fiscales superiores, jueces de paz y fiscales provinciales ya no habrá preguntas genéricas. Los postulantes, asimismo, podrán constatar sus calificaciones e incluso impugnar resultados.

Tales acciones, basadas en principios básicos del Estado de derecho y del sistema democrático, no están contempladas actualmente por la normatividad del CNM. Ello no solo es absurdo e indignante, sino que tiñe de oscuridad, sospecha e injusticia su accionar y el del Poder Judicial.

Hasta ahora, de modo inexplicable, el CNM se había negado a cambiar estos requisitos tan obsoletos, a pesar de la protesta general de los postulantes y la ciudadanía. Es por ello positivo el cambio de postura que comentamos ahora.

Sin embargo, el tema es de tal importancia que debe seguir en la agenda de la reforma judicial pendiente en el Congreso para quitar al CNM cualquier sesgo o sospecha de falta de transparencia, lo que lamentablemente está en la percepción ciudadana a raíz de algunas polémicas intervenciones de esta entidad.