Pleno del Congreso no aprobó desafuero de Sucari y solo le dio sanción de 60 días

Por José Santillán Arruz

Por 47 votos a favor, ocho en contra y cuatro abstenciones, el pleno del Congreso aprobó, tras un largo y confuso debate, la acusación constitucional --y con ello el levantamiento de la inmunidad parlamentaria--, en contra del legislador José Anaya Oropeza, por haber presentado boletas falsas para justificar sus gastos operativos.

Con esta decisión el Poder Judicial podrá procesar al congresista de Unión por el Perú (UPP), quien además fue suspendido en el ejercicio de sus funciones --por 46 votos a favor, 11 en contra y 5 abstenciones-- hasta que dure el proceso judicial en su contra .

Ni las vehementes y cerradas defensas que realizaron los congresistas Karina Beteta y Aldo Estrada, ambos de UPP, pudieron persuadir a los miembros del pleno a tomar una decisión contraria a la que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales formuló hace unos días cuando denunció a Anaya de indicios por la comisión de delitos contra la administración de justicia, en la modalidad de falsa declaración, falsificación de documentos y peculado. Ni siquiera su abogado, Vladimir Paz de la Barra resultó convincente al momento de formular sus descargos. Poco antes el pleno aprobó también el informe de la Comisión de Ética del Congreso que lo suspendió por 120 días.

EL CASO SUCARI
Suerte distinta corrió la congresista Margarita Sucari Cari (UPP), quien fue salvada del desafuero parlamentario ya que por falta de votos el pleno parlamentario rechazó la acusación constitucional en su contra. Sobre ella pendía una acusación constitucional por los presuntos delitos de concusión y falsedad genérica que se le atribuían, por haber recortado el sueldo de la ex auxiliar de su despacho Ivonne Araujo. Para que la formación de dicha causa tuviera lugar se requería de 45 votos sin contar a los miembros de la Comisión Permanente. Sin embargo, al momento de someterse a votación el pedido para que se acuse a Sucari por el delito de concusión, solo se obtuvo 30 votos a favor, 21 en contra y 9 abstenciones.

Y cuando se votó por la acusación de falsedad genérica, atribuido a la parlamentaria, solo 43 legisladores votaron a favor mientras que 12 congresistas lo hicieron en contra y 5 se abstuvieron; con lo cual tampoco se obtuvo en este caso el número de votos requerido. Ahora solo está vigente la suspensión que por 60 días que se aprobó contra la legisladora.

EN PUNTOS
4En su defensa Margarita Sucari se quebró varias veces. Ella señaló que actuó si mala fe y por inexperiencia y desconocimiento de los procedimientos administrativos del Parlamento.
4El pleno también acordó suspender por 120 días al legislador Gustavo Espinoza Soto por difundir un audio en el que se registró parte de la conversación que sostuvo con otros dos legisladores (Velásquez Quesquén y Torres Caro).