Enviar

Díganos lo que piensa

Para quemar basura
Señor Director:
Quiero manifestar mi más enérgico rechazo al artículo "Acusan a empresa de contaminar el ambiente" (21/9/2008), publicado en su Diario con respecto a mi representada Descon S.A.C. Hay que mencionar que su artículo ha causado mucho daño a mi empresa, debido a que Relima no acepta nuestros residuos debido a su nota. La empresa Descon S.A.C. se encuentra ubicada en una zona industrial, por ello el área afectada no está poblada. Según su nota se comprobó en un recorrido que la chimenea de la planta Descon S.A.C. bota humo negro y desprende olor a químicos, lo que no se puede constatar con un recorrido, pero sí con mediciones técnicas de calidad de aire, las cuales hemos realizado sin que muestren resultados que estén fuera de los parámetros aceptados. Rechazamos el término incineración artesanal porque todas las recomendaciones realizadas por Digesa están incluidas. Contamos con licencia de funcionamiento de la Municipalidad de Villa El Salvador y estamos en trámite para obtener la autorización de la Municipalidad de Lima Metropolitana, con la cual contaremos en el transcurso del año. Es por ello que pedimos corrijan su artículo de forma pública.
Atentamente,
ALEJANDRO MORZAN
GERENTE GENERAL DE DESCON S.A.C.- PLANTA ECOLÓGICA
Pues la propia Digesa, cuyas recomendaciones dicen haber seguido, nos confirma que Descon no cuenta con las maquinarias adecuadas y su funcionario Fausto Roncal habló de "incineración artesanal". Por otro lado, la zona no está deshabitada. La autoridad municipal decidirá si cierra o no el establecimiento.

Apelaron por mí
Señor Director:
Solicito la rectificación de "El pleno niega reconsiderar casos de Sucari y Espinoza" (3/10/2008). Allí se indica que habría efectuado un pedido de reconsideración con la finalidad de revertir la sanción que me impuso el pleno del Congreso a consecuencia del informe final elaborado por la Comisión de Ética Parlamentaria. Esto no se ajusta a la verdad y es totalmente falso, ya que la reconsideración fue presentada por el grupo parlamentario nacionalista y suscrita por los congresistas Freddy Otárola, Daniel Abugattas, Marisol Espinoza, Isaac Mekler, Cenaida Uribe, José Urquizo, Juvenal Silva, José Maslucán, Juana Huancahuari, Víctor Mayorga y Pedro Santos, habiendo sido rechazada por tener solo 27 votos a favor. Por ello le solicito disponga la rectificación en forma inmediata, ya que en ningún momento he presentado reconsideración alguna y, asimismo, esto genera una desinformación en la opinión pública y daña mi imagen, por acciones que no he realizado.
Atentamente,
MARGARITA SUCARI CARI
DNI 29309719
Es cierto que la congresista no ha tramitado, con su puño y letra, un pedido de reconsideración de su sanción. También es cierto que en la sesión del pleno en la que se votó por su sanción, pidió perdón y lo manifestó con lágrimas. Hacemos la precisión, pero no hemos afectado su honor en absoluto, pues consideramos que permitir que sus correligionarios humalistas aboguen por ella la coloca en el vergonzoso plan de apelar una pena benigna, dada la gravedad de su falta.

Aborto y protocolo
Señor Director:
Mediante el uso ambiguo del lenguaje se manipula a la opinión pública haciéndole creer que el aborto puede ser terapéutico. ¿Cómo puede ser posible que la eliminación de una vida humana, la del niño por nacer, sea algo beneficioso? En el caso de que el embarazo ponga en peligro la vida de la madre, hay que tener en cuenta que también está en peligro la vida del niño. Estos casos son muy extremos y con los avances actuales es muy posible salvar a los dos. Pero lo que piden las ONG abortistas es un protocolo en el que se elimine al niño por nacer porque está enfermo, discapacitado o es un estorbo para su madre. Invoco a la sociedad y al Estado a estar en guardia contra estas ONG que solo quieren lucrar con la vida humana.
Atentamente,
OSCAR TORRES SOLÍS
DNI 07765675
Para evitar la ambigüedad vayamos a la ley: El aborto, en el Perú, es un delito, pero el artículo 119 del Código Penal dice: "No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en  su salud  un mal grave y permanente". No se trata de frustrar un embarazo por razones subalternas sino de proteger la vida de la madre si se encuentra en peligro en opinión de los médicos, y no es posible salvar a esta y al hijo a la vez. Eso es lo que se conoce como aborto terapéutico. De ahí la importancia, al margen de lo que diga cualquier ONG, de que tan delicada decisión esté debidamente enmarcada en un protocolo o manual para actuar técnicamente. Son varios hospitales los que han elaborado sus respectivos protocolos, pero hay quienes estiman que es mejor que el Estado elabore uno que rija a todos.