Enviar

La crisis anunciada

Por Diego García-Sayán. Ex canciller de la República

Sería pieza clave en temas económicos en un previsible gobierno de Barack Obama. Estigmatizado por los conservadores, ultraderechistas y Wall Street, Nouriel Roubini, profesor universitario, fue asesor de Clinton, uno de los presidentes que dejó mejor parado EE.UU. Roubini viene acertando desde hace cuatro años en prefigurar las tendencias de la crisis financiera y hasta aspectos tan específicos como el colapso de Lehman Brothers. Quienes lo cuestionaban hoy ya no lo critican.

En las dos semanas que faltan, Obama le seguirá dando fuerte al tema. La magnitud de la crisis y la grosera incompetencia del clan Greenspan-Paulson, favorecen la propuesta del cambio y no la del continuismo. Los mensajes de Roubini seguirán siendo importantes y pueden fortalecer a Barack Obama.

Los doce puntos delineados por Roubini en el 2006 se han ido cumpliendo, aumentados, con fatal contundencia: derrumbe en los precios inmobiliarios, pérdidas monumentales en los desregulados préstamos subprime, desplome de las cinco grandes corporaciones de inversión (Roubini habló solo de una) y profunda caída de la liquidez.

En apariencia es el momento en el que los tecnócratas de las finanzas deben entrar a tallar para salvarnos. No es así, pues no es este un asunto meramente técnico sino político y de concepciones. Ensimismados por la ideología ultraliberal y la mano invisible, personajes como Greenspan en la Reserva Federal o Paulson, secretario del Tesoro, nutrieron el estallido con eficiente minuciosidad, al parecer sin tener idea de lo que estaba pasando.

En su visita al Perú el año pasado, Paulson aseguraba que lo peor de la crisis ya había pasado. La mano invisible lo podía todo y mayor regulación del sistema financiero era superflua. In extremis se ven obligados a hacer ahora cosas que no tienen nada que ver con manos invisibles ni desregulación. De hecho parecería que se ven forzados a actuar contra natura.

Por el contrario, los planteamientos que Roubini viene efectuando desde hace ya dos años para hacer frente a la crisis se basan en una concepción coherente y la posibilidad de tomar decisiones. Sin "taparse la nariz" pues no estaría haciendo lo contrario de lo que piensa. Inyección de recursos fiscales y de liquidez, nacionalizaciones selectivas, mejores regulaciones al sistema financiero, además de inversión pública, sobre todo en infraestructura, entre sus respuestas. Algo de lo que tardíamente y a trompicones ha tenido que ir haciendo el propio Bush pero, por cierto, sin tocar los grandes intereses financieros culpables de la crisis.

Esto interesa al Perú pues no estamos blindados. El efecto arrastre de la crisis estadounidense viene siendo tan brutal que el 50% de la producción bruta mundial ya se encuentra en recesión. Pueden seguir otros.

Si bien Obama no tiene una varita mágica, puede contar con mejores herramientas y, en particular, con un equipo humano más solvente. McCain es fundamentalmente del mismo equipo de Bush y el continuismo no suena atractivo. De no cometer un serio error o de no ocurrir alguna sorpresa dramática (como un atentado terrorista), Obama ganará las elecciones.