"Yehude es un chiripazo de García"

Por Mariella Balbi

Próximo a cumplir 90 años, el refrán "Más sabe el diablo por viejo que por diablo" le cae a pelo al experimentado líder político. Aconseja al presidente Alan García dejar el autoelogio. Cree que la designación de Yehude Simon es un acierto.

¿Qué impresión tiene del nombramiento de Yehude Simon como primer ministro?
Me parece que sin darse cuenta el presidente García la acertó. Dentro de tres semanas viene la cumbre del APEC, la reunión de las personalidades más importantes del mundo y García tenía el problema con las regiones y sus presidentes, el de la protesta antisistema, pero fundamentalmente de los sindicatos y los reclamos. Esto le originaba una situación impredecible. Uno de los pocos hombres que puede dialogar con los sectores que protestan es, precisamente, Yehude Simon. Y está demostrándolo, acaba de resolver, mal que bien, el problema con los médicos. Ha enfrentado el problema de los presidentes regionales por su proximidad con ellos...

¿Los ha acercado al Gobierno?
Sí. Probablemente por amistad y cercanía no le harían la vida imposible a Simon, lo que sí estarían dispuestos a hacérselo a García. Ha sido un 'chiripazo' que le da tranquilidad. Tanto así que los errores iniciales de Simon no han traído consecuencias. Nadie estudia en la universidad para ser primer ministro. Él es un hombre honesto y transparente y por ello francote, directo, sin intermedios y sin modulaciones. Emite pronunciamientos con precipitación. Seguramente le falta el asesoramiento imprescindible de gente experimentada que le diga: Es bueno hablar la verdad, pero no es necesario decirla todos los días, a toda hora y en cada caso.

¿Pero ha capeado el desbarre inicial?
Tiene el beneficio de quien recién se inicia y todavía tiene el aval de su imagen de hombre honesto y transparente.

¿Es uno de esos políticos puros?
Tiene algo más importante. Es un hombre que se ha superado a sí mismo. Sin ser el apóstol Pablo, el converso, vive las ideas que la meditación en sus ocho años de cárcel le permitió confrontar con más racionalidad, renovando su pensamiento.

Simon fue de los presos injustamente condenados por terrorismo.
Evidentemente entró en el montón que cae dentro del paquete. Su condena resultó desproporcionada. En su presente es un hombre que está al otro lado de la mesa.

No tiene bancada dentro del Congreso y un partido pequeño y regional.
Es su personalidad, su transparencia lo que lo valida. Yo siempre tengo el ejemplo de Paniagua, en el momento no tenía fuerza y ocupó la presidencia del Parlamento y luego la de la República. Valentín era un hombre muy valioso per se, no tenía respaldo político en el Congreso. Nosotros, en un trance político muy difícil, tuvimos la presidencia de las dos cámaras antes del autogolpe de Fujimori, cosa inédita en la historia de la República.

¿El presidente García necesita más a Simon o es al revés?
Hasta que pase la cumbre del APEC los dos son un sólido. Cuando pase la reunión del APEC veremos si Simon se consolidó o si simplemente fue un hombre importante para el gobierno en un momento difícil.

¿Entonces cree que es un Gabinete 'pavo', porque no llega a Navidad?
Podemos decir que aún está en una etapa de prueba dentro de un cargo sumamente complejo y en un momento muy difícil. Después de la cumbre del APEC viene una situación de relativa estabilización, si la situación financiera mundial no se complica más. El Perú tiene que hacer reajustes de acuerdo como camine la circunstancia mundial. La reunión del APEC es muy importante, el problema financiero tendrá que ser tratado en privado o en las declaraciones.

¿Qué le pasó al ex primer ministro Jorge del Castillo?
Yo le tengo mucho aprecio. Una de las tareas del primer ministro es ser 'bombero'. Él mostró habilidad para ello y todos confiaban que, llegado el momento, encontraría alguna solución. Se desgastó apagando incendios.

¿Los 'petroaudios' hicieron que saliera?
Mientras no exista claridad en la investigación, dada la forma indirecta como se intenta comprometerlo, debe concedérsele el beneficio inmenso de la duda. La crisis política tiene otras causas, los 'petroaudios' son las gotas que exceden el vaso.

¿Qué espera de la presentación del Gabinete en el Congreso?
Simon garantiza un manejo económico responsable. La ventaja del Perú es que puede seguir desarrollándose y que tiene un peso propio en las economías del mundo. Debe regresar a las bases de un Gobierno que aproveche la abundancia del dinero para enfrentar los capítulos fundamentales: educación de calidad para que los peruanos puedan ocupar un sitio adecuado en los sistemas productivos; también salud, seguridad e infraestructura. Es una obligación.

¿Escuchándolo me pregunto si usted es de oposición, o es opositor de manera elíptica?
En el mundo se constata que es más productivo y eficaz ser una oposición razonante que una radical, que a veces no piensa sino simplemente golpea.

¿Tenemos un Gabinete homogéneo?
Frente a lo que ha representado el caso de los 'petroaudios' la decisión de formar un Gabinete con mínima presencia aprista es conveniente. No tiene ninguna alianza política. Son personas muy profesionales e independientes. No es un Gabinete híbrido sino un Gabinete técnico de cierto nivel. En una transición como esta todo depende del director de orquesta, porque cada uno está dispuesto a hacer su parte. En este caso hay dos directores, la graduación de las acciones y su intensidad dependen de ellos.

¿Este Congreso es un desastre o las cosas no son tan apocalípticas?
Partiendo de que es una institución indispensable, no hay país en donde no se critique al Congreso. Este tiene un nivel medio para abajo. Ahora, el mismo sistema tiene defectos. Los asesores deben ser de carrera y de los grupos parlamentarios, no de los congresistas porque inmediatamente nace la sobrina, nace la vecina o la discípula (ríe).

¿Los 'petroaudios' resultaron siendo una bomba en una pecera?
Son una bomba cuya magnitud no se conoce todavía. Los daños pueden ser letales según el nivel y la cantidad de personas que aparezcan comprometidas comprobadamente. En todos los gobiernos se ha hecho costumbre que las manos negras se movilicen rápidamente. Lo evidente es que hay corruptores de oficio.

Lourdes Flores ha dicho que este es el gobierno de los ricos
No, hay que entenderla muy claramente

Pero ella se ha reafirmado en sus expresiones
El impulso económico del Perú evidentemente está beneficiando a los sectores de la producción y en escala a los más altos. El Gobierno, en vez de aplicar los recursos que son abundantes, vive más entusiasmado y enamorado de los éxitos y al país se le vende cada día en los discursos oficiales tal bonanza, que exacerba la pobreza real de los sectores marginados. Se han acostumbrado a que la bonanza llegue hacia abajo por derrame y eso no está bien porque el Gobierno está aprovechando una circunstancia coyuntural. Hay que incorporar a esos sectores marginados al mercado.

¿Por qué el Gobierno descuida esto?
Porque está enamorado de los impulsos que vienen del desarrollo y se concentra en eso.

¿El presidente García es soberbio como afirma Lourdes Flores?
Le falta entrenamiento para recibir críticas, le falta modestia. De capitán a paje reaccionan en forma violenta cuando son criticados. Ese capítulo de la democracia no ha llegado nunca al Apra. No olvidemos aquello de: "Solo el Apra salvará al Perú". Es una especie de orgullo que los ha conducido siempre a una vanidad y a una soberbia sumamente peligrosa.

LOS OTROS TEMAS: LOURDES, OLLANTA, MAGALY, SU VIDA...
4¿Presidente? "Yo creo que no lo habría hecho mal"
¿Con su experiencia, qué consejo le daría a Alan García?
Que no abuse de su presencia, que no esté en exposición permanente. Cuando aparece tanto en televisión la gente cambia de canal. Que sea más moderado en el autoelogio de las obras y los resultados. Y que desarrolle una política de aproximación más grande a la gente y no se mantenga como lo hace en un nivel de distancia. Incluso cuando baila se queda en el proscenio.

¿El 2011 es una oportunidad para Lourdes Flores?
Es prematuro lanzarla, pero Lourdes no puede olvidar que recibió el respaldo de 3 millones de peruanos en razón de su conducta y de sus ideas. No ha estado ausente, pero debe retomar con más fuerza la orientación que esos 3 millones le exigen. Tiene que ser su voz expresiva ante el Gobierno.

¿Si usted fuera ella, se lanzaría diciendo a la tercera va la vencida?
De frente, no solo por eso sino porque recibió un respaldo extraordinario y está en plena vigencia política y porque los hombres y mujeres de Estado no se improvisan, maduran a través de la presencia constante. Es la candidata natural del PPC.

Muchos disputan el espacio de centro, se requieren alianzas con Luis Castañeda por ejemplo...
Los entendimientos políticos interesan en el momento que deben producirse. Castañeda es eficiente pero no ha permitido que se le mire como presidenciable. No hay un referente que permita una calificación para eso.

¿El Apra presentará una candidatura?
No va a poder. Alan García ganó con arte y maña sus dos presidencias, pero él aspira ser tres veces presidente. La presencia de un aprista en el intermedio le puede quemar la película para el 2016, igualmente si el Apra se alía con quien triunfa en el 2011, porque quedaría comprometido como gobierno. Alan será un consejero de las candidaturas de cambio.

¿Qué piensa de Ollanta Humala?
Se está corriendo hacia el centro, pero es sordo como tapia (ríe) cuando examina la economía. No se da cuenta de que los gobiernos de izquierda exitosos tienen una economía abierta. Así como García tuvo que superar el lastre de su partido que estaba fijado en las metas de 1930, el señor Humala no tiene el nivel para imponerse a quienes están a su alrededor que siguen en el viejo esquema.

Adenauer fue canciller a los 91 años, usted cumple 90 en febrero, ¿aceptaría un cargo?
A esta edad no, pues, se puede hacer comentarios, tranquilo. El momento mundial y del país reclama lucidez y mucha energía.

¿Los peruanos somos conscientes del descalabro de la economía mundial?
Nooo. Vivimos entre los 'petroaudios' y Magaly (Medina). ¡A este país lo conduces a cualquier sitio con una telenovela del minuto! (ríe) Lo estamos viviendo, por Dios, no lo he inventado. Hay gente que tiene un seguimiento minucioso de esta buena señora a quien nunca he sintonizado. El morbo consiste en que esta señora ha exhibido la historia no contada de una serie de personas.

¿Tiene derecho? ¿La pena de cárcel es excesiva?
No lo tiene, no puede sentenciar conductas. Es muy cómodo decir que los delitos mediáticos no deben tener pena de cárcel. Lo que hace no es periodismo y es evidente que algún freno se debe poner para quien es reincidente. La idea que esto debe ventilarse en la vía civil hace solo que quien tiene dinero pueda evitar la cárcel, difama y paga.

¿Más de 60 años en la política valieron la pena?
Sí, yo soy feliz con mi pasado.

¿Le pesa no haber sido presidente?
Es muy incómodo hacer comentarios sobre uno mismo, primero porque no se creen y se piensan que vienen camuflados. Segundo porque hay verdades que son ingratas de revelar. Por ejemplo, cuando he hecho el balance de las personas más cercanas a mí en mis dos candidaturas. De una treintena de personas uno encuentra dos o tres lunares y dice: no debí confiar en ellos... Creo, como dijo Armando Villanueva, que no lo habría hecho mal. Él agregó que fue una oportunidad perdida, no para el Perú porque es muy jactancioso, perdida para la circunstancia que estaba viviendo.

En el terreno del chisme, dicen que se ha estirado la cara
Ja, ja, ja. Paco Igartua creó esa leyenda hace 25 años. Pero no me he hecho nada. ¡Qué va! Tengo piel chola, mi madre murió con piel tersa y tenía 91 años. Hay mujeres que me dicen qué bien estás y me agarran de los cachetes poniendo sus dedos detrás de la oreja para ver si hay cicatriz y se llevan un chasco. Me preguntan también qué hago para estar tan bien. Cuando son insistentes hasta la majadería les respondo: De todo, hijita, de todo y no regresan por el vuelto (ríe).