Mandatario no discutirá más el referéndum sobre pena de muerte. Del Castillo afirma que es un tema que "se está estudiando y analizando"

Por Jorge Saldaña Ramírez

Terquedad presidencial. De nada valieron los cuestionamientos de fondo expuestos por diversos juristas contra la iniciativa de Alan García para convocar a un referéndum que permita aplicar la pena de muerte a los violadores y asesinos de niños menores de 7 años.

Ayer el jefe del Estado ratificó su postura, pero demostró que no está dispuesto a dar argumentos sobre ella.

"Ya he dado mi opinión sobre ese tema y no voy a continuar debatiendo con ninguna persona", respondió García cuando se le confrontó con las declaraciones del presidente del Tribunal Constitucional (TC), César Landa, quien considero inviable su propuesta, pues el artículo 32 de la Constitución prohíbe hacer una consulta popular para reducir derechos fundamentales.

"Ese es un tema sobre el cual he expresado mis ideas y están en los periódicos. Y seguramente alguien tomará esas ideas para desarrollarlas", remarcó García.

Cuando la prensa le recordó que la lideresa de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, lo tildó de "terco" y "caprichoso" por esta postura, se fue por la tangente y dijo estar emocionado por despertar "tantas pasiones" en su ex contrincante electoral.

"Por cierto, hasta ahora estoy esperando que me salude por el día de la elección, cosa que hasta ahora no ha ocurrido", remató con sarcasmo.

NADIE LE DICE ALGO
El mandatario parece no tolerar que lo contradigan y en el Apra parecen entender eso muy bien. Tanto que a la presidenta del Congreso, la compañera Mercedes Cabanillas, no le importó que García dijera que los legisladores están de espaldas al pueblo, solo porque la semana pasada el pleno votó por el archivo de la pena de muerte para terroristas.

"Lo que yo quiero decirles es que el presidente (García) no está solo", aseguró Cabanillas, tras sostener que tiene derecho a plantear una consulta popular. ¿Y dónde quedó la mentada defensa del fuero parlamentario?

Al igual que García, Cabanillas prefirió responder con retórica los argumentos jurídicos: "¿Y no hay protección para los derechos de los niños? ¿Podemos --por el artículo 32 de la Constitución-- dejar indefensos a los niños víctimas de violadores que ocasionan la muerte?".

Otra ocasional escudera fue Lourdes Mendoza, encargada ayer del Despacho Presidencial: "Yo tengo una opinión al respecto y soy consecuente. Apoyo los programas y planteamientos del mandatario Alan García, quien tiene razón en todas sus manifestaciones y estas deben ser respetadas". Sí, señor.

Al otro lado de Lima, cerca de Conchán, el primer ministro Jorge del Castillo asumió una postura más ecuánime y cauta, pues afirmó que la iniciativa "se está estudiando y analizando".

"Hay que tomarla muy en cuenta y a la luz de la Constitución habrá que tomar una decisión", remarcó.

Horas más tarde, la bancada aprista expresó su respaldo unánime al planteamiento presidencial. Incluso Humberto Falla, quien el miércoles se pronunció en contra de la pena de muerte, dijo que votará con su partido.

"Las democracias también pueden tener mano fuerte", acotó Mauricio Mulder, secretario general aprista, y arguyó que la propuesta de un referéndum se enmarca en los mecanismos constitucionales.

Asimismo, Aurelio Pastor, presidente de la Comisión de Constitución, anunció que hará confrontar en ese grupo a juristas con los padres de niños violados y asesinados.

VOCES EN CONTRA...
El ministro de Defensa, Allan Wagner, sí marcó distancias con la proposición de García al decir que está en contra de extender la pena capital más allá de lo que dice la Constitución de 1993, que señala que sí es aplicable para casos de traición a la patria en caso de guerra externa.

"Por una cuestión de principios, me opongo a la pena de muerte en todas sus formas. Es algo que sabe el presidente de la República, quien lo que hace es interpretar el sentir ciudadano", indicó Wagner.

Parecida fue la posición del ministro de Producción, Rafael Rey, aunque este cuestionó al titular del Tribunal Constitucional por haber adelantado opinión.

"Personalmente, estoy en contra de la pena de muerte, pero es un legítimo derecho del pueblo decidir si quiere que se aplique en el país", dijo Rey en declaraciones a CPN Radio.

FRENTE A FRENTE
 "Debería dar por cancelado el tema"
JAVIER VALLE RIESTRA
CONGRESISTA DEL APRA
"La misión del líder no es embrutecer a la población. (García) se refiere a la casta política y con ello hace una escisión. Tiene una posición de subestimación del Congreso. Debería dar por cancelado el tema, que no sea una gesta y que tenga un gesto".

"El pueblo ya está harto y reclama"
SANTIAGO FUJIMORI
CONGRESISTA DEL GPF
"El pueblo está harto y por eso reclama la pena de muerte. La seguridad ciudadana no está funcionando y la administración de justicia es inoperante. Esa gran insatisfacción se debe atender. La pena de muerte está en la Constitución".

4 El parlamentario del Partido Nacionalista Peruano (PNP) Daniel Abugattas adelantó que su bancada votará en contra de "esta barbaridad". Resaltó que UPP y PNP representan juntos 42 votos.